В договоре страхования продленной гарантии на автомобиль сделана привязка к одному дилерскому центру

Здравствуйте. С 15.08.2025 на моей улице организовали платную парковку. К сожалению, я об этом не знал, и в ночь с 24 на 25 августа, не найдя места во дворе, припарковался на улице. 29 августа я получил уведомление о штрафе за неоплаченную парковку, и только тогда узнал, что вообще что-либо нарушаю. Но, согласившись с тем, что следить за знаками - обязанность водителя, даже если он 20 лет на этой улице живёт, я оплатил штраф и переставил машину во двор. Однако на следующий день мне пришёл ещё один штраф, и далее, за каждый день, пока моя машина была припаркована, всего 5 штрафов. С остальными 4-мя штрафами я не согласен, и обжаловал их в АМПП, указав в жалобе на п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП». Однако АМПП моиз доводов не принял и оставил мои жалобы без удовлетворения, хотя на 4-х из 5-ти постановлений фото сделаны с одной точки, и очевидно что автомобиль стоит на одном и том же месте. Теперь перспектива идти в суд. В связи с этим у меня два вопроса. 1. Как лучше поступить, оплатить эти штрафы и требовать их отмены и возврата средств, или не оплачивать, требовать отмены, рискуя получить ещё и штрафы за неоплату. 2. В какой суд подавать жалобу, по месту жительства или по месту регистрации ответчика?

Добрый день. Подскажите пожалуйста возможность вернуть КАСКО оформленное при покупке автомобиля в салоне. В договоре указано что скидка от дилерского центра предоставляется при условии оформления доппродуктов. Но вот ни списка с конкретными номера полисов(видел такие договора где прописаны номера договоров и суммы), ни допсоглашения где есть список заключенных допуслуг нет Скриншот во вложении

Добрый день. 10.06.25 произошло ДТП на моей машине, за рулём был мой отец, в ОСАГО он вписан. Мы были признаны потерпевшими и получили выплату со стороны своей страховой компании Росгострах в размере 393 200р. Была сделана независимая экспертиза, которая оценила ущерб в 924 929р. Ремонт обошелся в 908 900, на него есть все документы. + стоимость экспертизы 15 000р. (на нее есть договор) и платежка. + эвакуатор 5 500р. Есть платежка из банка на день ДТП, где указано, что это оплата эвакуатора. При необходимости можно все платежки подтвердить заверенной выпиской из банка. Наша машина уже отремонтирована. Имеющиеся документы: Постановление ГИБДД. Соглашение о выплате со страховой Экспертиза независимая Договор на экспертизу Платежки Данные на автомобиль виновника Данные на машину виновника пришлось узнавать в интернете. Эти данные также есть (собственник авто - лизинговая компания). Контактов водителя у нас нет. Необходимо довести дело в реальности до взыскания ущерба с виновника.

Здравствуйте. Заключили договор по тендеру на поставку весов. Здравствуйте. Заключили договор по тендеру на поставку весов. По условиям договора есть стандартное требование. "ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов" Заказчик требует что бы к ним приехал инженер который вытащит из коробок, включит весы, проверит работают или нет весы, а потом бы разнес по кабинетам и подключил к розеткам. Так же он требует очного индивидуального обучения пользователей работе с весами. Наши аргументы аргументы что весы перед продажей проходят метрологическую поверку где прибор включают проверяют правильность его работы и потом сверяют его метрологические характеристики с эталоном. Так же мы говорим что согласно ГОСТу 25866-83 "эксплуатация техники" что вводом в эксплуатацию считается что прибор пробно запущен проверен на наличие дефектов. Это происходит при метрологической поверке. И на момент поставки прибор штатно работает. Так же мы считаем если приборы не работают у них, то заказчик должен сам составить акт и вернуть дефектные приборы. Да бывает при поставке ломают весы. Говорим что готовы к экспулатации, так как они на аккумуляторах то достаточно нажать кнопку включения, они будут работать там где лежат. Так же считаем что договором и условиями тендера не оговорено очное присутствие специалиста, то приложенная инструкция это одна из форм обучения и обязательства по обучению считаем выполненными. На весах 4 кнопки. К сожалению заказчик(в лице начальника отдела закупок) игнорирует наши доводы и выставляет пени за неисполненные обязательства. Заодно не платит по контракту. Подскажите законно ли требования заказчика, можно ли ему так трактовать контракт в свою пользу? Так как отправка специалиста это дополнительные затраты и существенное (более чем в два раза) удорожание стоимости контракта. Можно ли что либо сделать что бы отказать заказчику?