Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В каких случаях производится расследование ввиду новых обстоятельств?
Старцев обвинялся органами предварительного следствия в разбойном нападении на Нилову. Однако в судебном заседании Нилова отказалась от ранее данных показаний. Так как иные доказательства совершения Старцевым преступления отсутствовали, был вынесен оправдательный приговор. Спустя шесть месяцев Нилова обратилась к прокурору, сообщив, что отказалась от показаний, так как Старцев и его родственники угрожали ей расправой. На основании заявления Ниловой прокурор вынес постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и поручил их расследование следователю.
Правомерны ли действия прокурора? В каких случаях производится расследование ввиду новых обстоятельств? Какие действия вправе производить прокурор или следователь при расследовании вновь открывшихся обстоятельств?
Давайте разберём ваш пример с точки зрения закона.
1. Правомерны ли действия прокурора?
Нет, действия прокурора неправомерны.
Согласно ст. 413 УПК РФ, вновь начатое расследование возможно не просто по заявлению свидетеля, а только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, и в установленном порядке.
Прокурор не вправе единолично возобновлять уголовное дело, по которому уже вынесен оправдательный приговор.
А что должен был сделать прокурор?
Он должен был обратиться в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре приговора ввиду новых обстоятельств.
До этого никакое производство и следствие не может быть начато.
2. Что считается «новыми обстоятельствами» по ст. 413 УПК РФ?
Новые обстоятельства — это:
Признание Конституционным Судом закона, применённого в деле, не соответствующим Конституции.
Установление нарушения Европейским судом по правам человека прав обвиняемого.
Установление фальсификации доказательств, заведомо ложных показаний, иных преступных действий, повлиявших на вынесение оправдательного приговора.
В вашем случае — если будет доказано, что угрозы со стороны Старцева или его родственников действительно были и повлияли на отказ от показаний, то это может быть признано вновь открывшимся обстоятельством — факт дачи ложных показаний под давлением (преступные действия).Но важно: это устанавливает суд, а не прокурор или следователь самовольно.
3. Какие действия вправе производить прокурор или следователь?
Пока приговор не отменён в порядке пересмотра — никаких процессуальных действий в отношении оправданного лица (Старцева) проводить нельзя.
Прокурор может:
Провести проверку по заявлению Ниловой;
Собрать дополнительные материалы (например, показания свидетелей угроз);
Если есть основания — подать представление в президиум суда субъекта РФ о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Следователь не вправе расследовать дело против лица, по которому вынесен оправдательный приговор — до отмены этого приговора.
Вывод:
Прокурор нарушил закон, поручив следователю возобновить расследование без отмены приговора.
Производство по делу возможно только после решения суда о пересмотре приговора ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Нилова может стать заявителем, но её заявление — только повод к проверке, а не к автоматическому возбуждению дела.
Пожалуйста оцените если вам не трудно мой ответ, заранее спасибо.