8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Скачивание скана с открытого доступа считается, что добыт преступным путём?

Что вы можете рассказать про новую статью 272.1 ук рф, которая была введена 30 ноября 2024 года и по которой нету практики?

Вот если обычное физ лицо скачал скан паспорта с интернета, например с телеграм канала или с яндекс / гугл картинок (с открытого доступа), а потом продал за дорма этот скан третьему лицу, то его уже можно привлечь к такой ответственности? Да он не спрашивал разрешение владельца так как нет его телефона, чтобы это сделать, но ведь его скан итак в интернете везде фигурирует. Его уже можно привлекать по части три - корыстная заинтересованность? Скачивание скана с открытого доступа считается, что добыт преступным путём?

Показать полностью
, Михаил, г. Москва
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.1

Здравствуйте! Чтобы действия подпадали под статью 272.1, персональные данные должны быть получены незаконным путём и должен иметься умысел на преступление. Т.е. использование данных в преступных целях. На данный момент, учитывая формулировку ст. 272.1 и акцент на «незаконный путь», скачивание скана паспорта из открытого доступа само по себе не обязательно будет признано преступным способом получения данных, если лицо не участвовало в их первоначальном неправомерном распространении. Однако последующая продажа таких данных, особенно с целью извлечения прибыли, скорее всего, будет расценена как незаконное использование или передача персональных данных, что подпадает под диспозицию статьи.

0
0
0
0

Поскольку продажа за деньги явно указывает на корыстную заинтересованность, действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 272.1, если доказана незаконность происхождения данных. И то что, данные находились в свободном доступе никак не умоляет факт преступного умысла. Тут на лицо будет факт использование полученных данных с нарушением закона.

Само скачивание не обязательно является преступным, но последующая продажа данных, полученных из источника, связанного с утечкой, может быть расценена как незаконное использование или передача. Если данные взяты из Telegram-канала, распространяющего утёкшие базы это увеличивает вероятность признания действий преступными.

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
Ну вот попадает под часть 3 под букву а? Или это надо быть при должности? А то в упк корыстная заинтересованность про стремления должностного лица говорится. Да и в целом часть 3 имеет место быть если часть первая присутствует.
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Интересный вопрос.

Прежде всего, уголовная ответственность наступает за общественно опасное деяние. Последствия данного деяния — ущерб. 

УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления

 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Лицо, представившее информацию иному лицу в преступных целях может быть привлечено к уголовной ответственности по той же статье в качестве пособника.

а потом продал задорма этот скан третьему лицу

" продать" и «задорма» — взаимоисключающие понятие.

Нельзя продать бесплатно. Можно просто передать.

Скорее  тут будет усмотрено мошенничество  (в описанном вами случаи, чем данная статья)

УК РФ Статья 272.1. Незаконные использование и (или) передача, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее… \ КонсультантПлюс

Такие статьи не самые распространенные по возбуждению и практика возбуждения много меньше чем по простому мошенничеству.

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
Ущерба нет, зато корыстный умысел. Но оно наверное присуще должнгстеым лицам в первую очередь.

Если вы изучили всю статью, то вероятно понимаете, чтоб совершить подобное преступление, нужен определенный уровень знаний, доступ к информации ограниченного доступа либо крупный ущерб.

Это, грубо говоря «хакерская» статья.

За скачивание картинок документов в интернете по ней вряд ли привлекут.

Тут и мотивы более банальны и статья обычная ( мошенничество)

Информация в интернете находится в открытом доступе, потому ее сбор и хранения более упрощен и его сложнее установить

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.5

Уважаемый Михаил, здравствуйте! Судебной практики по данной статье пока нет, как и нет Пленумов ВС РФ, разъясняющих, как применять этот новый уголовный состав.

Вы написали

продал за дорма этот скан третьему лиц

Ну наверное имели ввиду, продали дешево, на Ваш взгляд? НУ Вы же получили деньги? Верно? Значит есть корысть, и усматривается состав пункт «а», часть 3 ст. 272.1 УК РФ. То есть, Вам стали известные чужие персональные данные, физическое лицо, которое изображено на этом скане паспорта НЕ давало Вам согласия на обработку персональных данных, а Вы эту форму продали за деньги, получается по версии следствия так. Усматривается состав. 

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2024 № 421-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 272.1, устанавливающая уголовную ответственность за незаконные использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а также создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для их незаконного хранения и (или) распространения.

-----

Согласно части 3 статьи 272.1 УК РФ, 

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) из корыстной заинтересованности;

...

наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/deefead19003ba8266e85fbf42fc31f60ed3c698/

Корыстная заинтересованность подразумевает получение любой имущественной выгоды, в том числе и незначительной (например, продажа скана паспорта за символическую плату).

Факт того, что скан паспорта находился в открытом доступе (например, в Telegram-канале или на картинках поисковых систем), не освобождает от ответственности, поскольку распространение персональных данных без согласия субъекта персональных данных является незаконным.

Получение скана из открытых источников не «легализует» его дальнейшее использование и передачу третьим лицам, если отсутствует согласие владельца данных.

Резюмирую

Усматривается состав преступления, поскольку: 1) персональные данные были получены и переданы без согласия субъекта; 2) имела место корыстная заинтересованность (получение денег); 3) действия совершены в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные.

Если будет приговор (штраф), то в силу ст. 398 УПК РФ

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/1ccf24dc4a75214c218e316b923f645bd038f706/

С уважением, Д.А.Разина!

1
0
1
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
Здравствуйте. Статья 272.1 не усматривает наличия разрешения со стороны владельцев о передаче ПД. Главный акцент — это незаконность получения данных. Например взлом или кража. 3 часть подразумевает наличия 1 или 2 части этой статьи. А так как нету 1 или 2 части в моем случае, это говорит о невозможности рассмотрения 3-й части. ЛОГИКА!

Михаил, диспозиция статьи 272.1 УК РФ акцентирует внимание на способе получения персональных данных — речь идет о незаконном доступе к компьютерной информации, содержащей персональные данные, либо ином незаконном способе их получения. 

Ч.3 ст. 272.1 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки (корыстная заинтересованность и др.), но только применительно к деяниям, предусмотренным ч. 1 или 2 данной статьи.

То есть, получается, что для привлечения к ответственности по ч. 3 необходимо установить, что имело место именно незаконное получение персональных данных, как это определено в части 1 или 2.

Если скан паспорта был скачан из открытого источника, не связанного с неправомерным доступом, взломом, обходом технических средств защиты или иным аналогичным способом, то по сути отсутствует признак незаконного получения информации, предусмотренный ч. 1 статьи 272.1 УК РФ. Вы об этом же знать физически не могли, что логично...

Квалификация по ч.3 данной статьи невозможна, поскольку она применяется только при наличии состава, описанного в частях 1 или 2.

Вам надо с адвокатом правильную линию защиты выработать, если вину отрицаете. 

Желаю успехов!

0
0
0
0
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

продал один разворот в январе 2025 года

Добрый день! Если Вы распространяете персональные данные без согласия лица, которому они принадлежат, имеете корыстный умысел, то в этом случае прямо есть состав ст.272.1 УК РФ, в которой сделан акцент, прежде всего, на 

1. Незаконные использование и (или) передача (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации,содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработкиwww.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/deefead19003ba8266e85fbf42fc31f60ed3c698/

но ведь его скан итак в интернете везде фигурирует.

 Это не дает Вам права собирать информацию о персональных данных, затем использовать ее в своих корыстных целях без согласия лица, которому ПД принадлежат.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ  «О персональных данных»

3) обработка персональных данных — любое действие(операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/4f41fe599ce341751e4e34dc50a4b676674c1416/

Вы это уже совершили, это факт.

Его уже можно привлекать по части три — корыстная заинтересованность? Скачивание скана с открытого доступа считается, что добыт преступным путём?

В законе указано:

полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки

Правомерный доступ к средствам обработки ПД может быть только с согласия лица, кому эти ПД принадлежат.

Никакого правомерного «свободного» доступа к обработке какой-либо информации о ПД (а также и к другой информации) в интернете не существует.

Его уже можно привлекать по части три — корыстная заинтересованность?

 Можно, меру наказания определяет суд. 

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
Скачивание не считается неправомерным доступом к средствам ее обработки. Это даже не является средством обработки.

а потом продал за дорма этот скан третьему лицу

Вот и обработали.

Не делайте акцент на скачивании, действие, которое образует состав преступления — передача, продажа ПД, если это имело место, то есть состав.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1200 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Всю экспертизу за которую я заплатил, чтоб найти справедливость, построил вокруг освещения, на видео
Попал в ДТП , с автомобилем который ехал ночью при плохой погоде без освещения , я выезжал с второстепенной на главную. Были незначительные повреждения , сотрудники дпс признали меня виноватым. Спустя 3 месяца потерпевшая позвонила и сообщила что на момент ДТП у меня отсутствовала страховка и она провела независимую экспертизу которая ей насчитала 430 тыс . Я предложил решить вопрос мирным путём на что она отказала . Из доказательств есть видео о том как она едет без света , показания свидетеля. Сумма ремонта необоснованно велика для автомобиля которому 20 лет , цены на рынке за бу вариант начинаются с 350 т.р.Так же ее экспертиза была проведена организацией не состоящий в СРО и отсутствовали действующие лицензии . Об проведении осмотра меня не уведомили все сделали сами тихо , хоть и имеется у них корешок о том что отправили телеграмму , но мне не чего не приходило. Спустя время и разбирательств в суде она свое авто полностью восстановила , чеки на запчасти и восстановительный ремонт предоставлять не хотят и стоимость фактического ремонта не оговаривают , на что мы провели свою судебную экспертизу которая насчитала стоимость восстановительного ремонта, больше чем первая из экспертиза в 579т.р Эксперт не стал выезжать на осмотр автомобиля , обосновав что прошло много времени и авто отремонтирован , свою экспертизу и доводы провёл по материалам заинтересованной стороны , получил от них фотографии в электроном виде с места осмотра повреждений , которая сделала первая организация . Не учел некоторые детали которые получили повреждения , такие как крыло , обосновав это тем что имеет ржавчину , а это бы увеличило стоимость ремонта. И тогда бы стоимость восстановительных работ превысила стоимость автомобиля . Всю экспертизу за которую я заплатил , чтоб найти справедливость, построил вокруг освещения , на видео материалах которые были мной предоставлены уловил одну секунду в которой авто проезжало над осветительным фонарем и свет попал на бампер авто , авто серебристого цвета , описав что авто ехало без света , а через полсекунды свет появился от автомобиля. Эксперт был вызван на допросить в суд , он уверял что свет фар включён , хотя сделали распечатки где явно видно , что свет отсутствует , есть автомобили на том же видео и от их фар исходит излучение света и это хорошо видно в темное время , а у данного авто свечение отсутствовало. Так де эксперт уверял, что автомобиль возможно восстановить только таким способом , только оригинальными запчастями , а авто 20 лет , и запчасти такие отсутствуют или их цена несоизмерима высока так как нужно будет производить единично на заказ , есть масса запчастей заменителей , аналогов , но он как специально зависит цену и не включил некоторые детали в ремонт . Оценку стоимости дал без учёта износа автомобиля , на осмотр не явился , сделал работу по материалам другой организации , подставил момент с якобы включенными фарами , фактические затраты добросовестно не предоставляют , не учли показания свидетеля и лично не просмотрел видеозапись. суд не одобрил проведение доп экспертизы или замене эксперта и вынес приговор не в мою сторону .
, вопрос №4689602, Александр, г. Москва
Защита прав работников
Я имею право отказать и работать дальше, или что лучше и как сделать?
Добрый день. Меня зовут Александр и у меня следующая ситуация Я официально трудоустроился 15.09.2025, отработал уже смену. Находясь на выходном, руководитель сообщает, что HR отдел запрашивает скан с печатью на 13 странице паспорта. Я служил, военные билет со всеми соответствующими печатями есть, но работодатель запрашивает штамп на 13 странице. Я не хочу идти в военкомат и ставить печать о том, что я служил, так как это рискованно для меня ( была одна повестка в почтовый ящик) Есть опасения, что могут вручить на месте повестку и считаю, что риск не оправдан в такой ситуации. Подскажите, как со стороны закона смотрится эта ситуация? Я имею право отказать и работать дальше, или что лучше и как сделать?
, вопрос №4689411, Александр, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
И будет ли считаться правомерной такая формулировка в ДКП?
Супруги в браке покупали в 2022году квартиру. Оформили на супруга. Сейчас продают. Прошло 3 года. У супруги нет другого имущества, она освобождается от налогов, т к продаваемое считается единственным жильем. А супруг имеет кроме продаваемой квартиры долю в другой недвижимости. Он попадает под налог. Чтобы им максимально минимизировать налог, они хотят в ДКП указать, что Покупатель переводит Продавцу (супругу) - титульному собственнику 300 000руб, а супруге (не прописана в правоустанавливающих документах) 5800 000руб. Вопрос, может ли такая форма расчета прописанная в нашем ДКП навредить Покупателю? и будет ли считаться правомерной такая формулировка в ДКП?
, вопрос №4688678, елена, г. Хабаровск
Уголовное право
Сегодня мне звонит человек называя имя и отчество якобы я звонил и за меня заблокировали его щита и теперь
Здравствуйте я как-то лазил в интернете и практически всегда появляются рекламы, ну тут вдруг наткнулся на проституток , 2 раза звонил не брали понравимшся путан , а на третию дозвонился но цена не устроила. Сегодня мне звонит человек называя имя и отчество якобы я звонил и за меня заблокировали его щита и теперь говорит есть 2 варианта решения одна решим мирным путём а вторая сказал по плохому и в итоге стоит волноваться или нет?
, вопрос №4688348, Артур, г. Сочи
Произвол чиновников
Здравствуйте у жены есть целивой вклад на детей открыт был 1992году на нем 2000 рублей можно получить что-нибудь?
Здравствуйте у жены есть целивой вклад на детей открыт был 1992году на нем 2000 рублей можно получить что-нибудь?
, вопрос №4687858, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 12.05.2025