Или я не прав и постановления пленума приравниваются к уголовному закону?

Question

Здравствуйте. Имеют ли обратную силу постановления пленума ВС? Я был осужден к лишению свободы по ст 228.1 ч. 4 на срок 10 лет. Год назад лишение свободы заменили согласно ст 80 принудительными работами. Через пару месяцев будет 2/3 от начала срока по первому приговору, т.е. дата подачи по ст 80 на ограничение свободы. Согласно постановления пленума ВС РФ от 21.04.2009 если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания. А в редакции этого постановления пленума от 25.06.2024 после этого добавлено следующее предложение: При этом установленные в части 2 статьи 80 УК РФ сроки исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ. То есть теперь можно подать на 2/3 по ст 80 не от изначального срока, а от 2/3 срока отбытия принудительных работ. Это ухудшает мое положение. Ст 10 УК РФ говорит о том что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Но вот применима ли ст 10 к редакции постановления пленума, т.к. постановление пленума это не уголовный закон? или я не прав и постановления пленума приравниваются к уголовному закону?

Ольга Полянских · Answer

Ваш вопрос касается важного аспекта уголовного права – обратной силы разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и их влияния на ваше положение. Следует отметить, что постановления Пленума Верховного Суда РФ не являются источниками уголовного закона (в отличие от УК РФ). Они носят разъяснительный характер и призваны обеспечивать единообразие судебной практики. Статья 10 УК РФ (о запрете обратной силы ухудшающего закона) не применяется к постановлениям Пленума ВС, поскольку они не создают новых норм права, а лишь толкуют уже существующие. Однако если суды начинают применять новое разъяснение, это может повлиять на практику рассмотрения ходатайств о замене наказания. В Вашем случае следует исходить из того, что: Формально новая редакция не отменяет старую, а лишь уточняет ее. Если суд примет во внимание принцип наиболее благоприятного закона для осужденного (ст. 10 УК РФ), он может исходить из старого толкования. Однако если суд будет строго следовать новой редакции, то срок для замены наказания будет исчисляться с момента начала принудительных работ. Вам следует: подать ходатайство, ссылаясь на старую редакцию постановления (до 2024 г.), поскольку она более благоприятна для Вас; указать на ст. 10 УК РФ, даже несмотря на то, что постановление Пленума – не закон, суд может учесть этот принцип по аналогии; обжаловать отказ, если суд применит новую редакцию, ссылаясь на ухудшение Вашего положения. Ваши шансы зависят от позиции конкретного судьи. Рекомендую активно аргументировать свою позицию, ссылаясь на прежнюю редакцию постановления и ст. 10 УК РФ.