8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Коап 12.15.4

Здравствуйте. Ситуация такая: совершал обгон по разметке 1.5 согласно правилам, обгон совершил но заехав на линию 1.1. ИДПС засняли меня на камеру, через 6 км остановили показали видео на видео из номеров видно только 5 последних знаков остальное прикрывают кусты,сказали что в суде всё будет четко видно сразу составили протокол КОАП 12.15.4 1.3 и 1.1 и сказали явиться в суд назначили дату, место и время. Вот вопрос есть ли шанс переквалифицировать данную статью на 12.16.1, т.к. маневр изначально был начат на прерывистой линии, в соответствии с пунктом 11.4 ПДД (по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения). Следуя этому пункту, водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу независимо от разметки — в том числе и через сплошную линию.

Показать полностью
, Алексей, г. Москва
Сергей Головин
Сергей Головин
Юридическая компания "Адвокаты Головины", г. Москва

1. Вам необходимо сразу было написать все ваши замечания в протокол об административном правонарушении. 

2. При наличии разметки выезд на полосу для встречного движения может начаться через прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки (например, при обгоне транспортного средства, двигающегося в попутном направлении), а завершиться через сплошную линию. В данном случае суды руководствуются пунктом 4 письма Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 25 июля 2008 г. N 13/п-17244, в котором разъясняется, что водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Если суд приходит к выводу, что, приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, водитель не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, в частности, не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 ПДД; если он продолжал обгон транспортных средств по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен ПДД, то действия водителя будут квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 (Постановление Архангельского областного суда от 25 февраля 2011 г. N 4а-53, аналогичная позиция содержится в решении Гвардейского районного суда Калининградской области, опубликованном 2 декабря 2010 г., дата и номер обезличены).

В вашем случае придется доказать, что вы приняли все возможные меры для завершения маневра и возвращения на свою полосу.

Если вам необходима помощь обращайтесь.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Как мне добиться узнать сумму за тот период, чтобы погасить ее всю полностью?
Официально работал, суд присудил 1/6 от доходов алименты, весь год не удерживали с зп алименты, уволился, пришел к приставам сообщить и выяснить в чем дело, пристав объяснила что неоднократно подавала документы руководителю и что это была на мне обязанность высчитывать и платить самому и мне грозит статья КОАП 5.35, через госуслуги подал ходатайство об расчете задолженности за весь прошлый период, по истечению 7 дней получил постановление об удовлетворении ходатайства, но в нем ни слова о расчете, только то что с меня ответственность это не снимает, прошло еще 3 дня ни ответа, ни привета, пристав игнорит на сообщения, тел. Не берет, рабочий вообще молчу. Как мне добиться узнать сумму за тот период, чтобы погасить ее всю полностью? Я не злосный неплательщик, я не скрывался и не скрываюсь, сам пришел добровольно, а меня еще и виновным хотят признать.
, вопрос №4161442, Екатерина, г. Калуга
Уголовное право
Также было задержание детей с 22: 00 часов до 04 утра с сотрудниками ПДН и следователем, допрашивали пьяную жену, что следователь и инспектор пдн скрыли факт задержание семьи
Если жена была задержана пьяная на улице вечером с сотрудниками ОПДН со ст.5.35 КоАП РФ приэтом со злостью на мужа жена уговорила одной дочке чтобы она заявила, что отец поцеловал в губы насильно неоднократно. Также было задержание детей с 22:00 часов до 04 утра с сотрудниками ПДН и следователем, допрашивали пьяную жену, что следователь и инспектор пдн скрыли факт задержание семьи. Связи с этим усматривали задержание только отца по отношении детей признаком состава преступления ст.132 Ук.РФ. Вопрос- является ли это уголовной по 132 статьей УК. РФ, хотя это 151 ГК РФ
, вопрос №4161191, Андрей, г. Курск
Гражданство
Миграционная служба при снятии отпечатков пальцев не предоставила уведомление о запрете на въезд, только соседу по камере
Здравствуйте! Нужна консультация юриста по вопросу следующего характера: "Я иностранный гражданин и ко мне было применено принудительное административное выдворение по ч. 1.1 ст 18.2 КоАП РФ". Мой вопрос заключается в следующем: запрет на въезд при административном выдворении - обязательно или на усмотрение УВМ МВД? Миграционная служба при снятии отпечатков пальцев не предоставила уведомление о запрете на въезд, только соседу по камере. Спасибо.
, вопрос №4159787, Евгений, г. Санкт-Петербург
Административное право
А также кто его рассматривает?
Кто возбуждает дело по административному правонарушении по ст. 18.8 часть 2 КоАП РФ? А также кто его рассматривает?
, вопрос №4159248, Полина, г. Москва
Административное право
Правильно ли квалифицированы действия Юдина?
В канун нового года Юдин в городском парке срубил ель высотой 2м 40 см. При выходе с ней из парка был задержан нарядом полиции. Ель была оценена в 720 руб. В отношении Юдина был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Правильно ли квалифицированы действия Юдина? Ответ обоснуйте.
, вопрос №4157075, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 19.05.2014