Чего стоит ждать от суда при таком течении дела и обстоятельств?

Здравствуйте, могу ли я продавать книги классических авторов, таких, как Пушкин и Булгаков, в качестве самозанятого, если дизайн, верстка и иллюстрации будут полностью моими, со стороны будет привлечена только типография.

Здравствуйте! Ситуация очень запутанная: спустя почти год после вынесения решения суда, стало известно, что мы с бывшим мужем, нашим несовершеннолетним сыном(13лет) и братом бывшего мужа выписаны из частного дома, собственниками которого являлись муж и его брат в долях 50/50. Их отец, имея доверенность от сыновей на совершение сделок(была сделана для других целей), от одного сына сделал отчуждение в свою пользу, от другого по договору купли-продажи дом передан его женщине, затем она эти 50% вернула ему через дарственную. Таким образом, отец стал единственным собственником дома. Никто из нас в этом доме по месту прописки не проживал, только он один. Об этом стало известно, когда я запросила копию решения суда и материалы дела для ознакомления. Сделки были скрыты от всех членов семьи. С матерью сыновей он в разводе. В том числе, было скрыто и то, что он подал в суд заявление, чтобы всех нас выписать. Извещения о судебных повестках пришли по месту прописки, т.е. к нему домой. В суде он заявил, что не знает наших контактов, мест проживания и не поддерживает связь, о чём, естественно соврал. Заявление об отмене решения я подала, действуя в интересах своего несовершеннолетнего ребенка. На суд явились только я, мой бывший супруг и наш ребёнок. Истец и его представитель(та самая его женщина) не явились, но судья нервничала, кричала и защищала их(хотя они даже не явились). Заседание перенесла, по её мнению мы её не убедили восстановить прописку ребёнку и его отцу, т.к. является близким родственником истца и как стало известно теперь и бывшим собственником дома. Судья заявил, что не смотря на то, что ответчик является сыном истцу, он "не является близким родственником, потому что совершеннолетний и несёт ответственность сам за себя" !!!!!!!!! После чего стало ещё больше понятно, что нас пытаются запутать и оказать давление! Плюс ко всему этому истец и его представитель имеют многолетний опыт по сделкам с недвижимостью, т.к. истец являлся учредителем, генеральным директором и единственным участником своего ООО, осуществляющим деятельность агенства недвижимости. Его представитель все эти годы работала с ним как его юрист. Они совершали сделки, оформляли имущество на сыновей истца по той самой доверенности и от их имени участвовали в разных судебных процессах ранее. Истец не скрывал от всех членов своей семьи, что в суде у него все куплены, поэтому ему невозможно противостоять. И вот дошло дело и до детей и внука.... Главный вопрос в том, могут ли сыновья подать в суд на отца о недействительности сделок по отчуждению их имущества, если об этом стало известно только сейчас, а сделки были проведены очень давно - одна доля в 2015г, другая в 2018г ??? Увидев даты, мы не предприняли попыток, т.к. юрист сказал, что срок 1 год. Но на судебном заседании именно судья спросил, почему мы не подали на те сделки, раз о них только сейчас стало известно. Другой вопрос, если такое здесь разрешено: что можно сделать, кроме подачи жалобы на судью? Какие доказательства мы должны предоставить к следующему заседанию, чтобы добиться отмены решения (заочного) о выписке несовершеннолетнего ребенка вместе с обоими родителями? Ни у кого из нас нет теперь в собственности жилья, чтобы прописать сына. На первом заседании (оно прошло без ответчиков, т.к. никто о нем не знал) прокурор и представитель окружного управления соц.развития протестовали по части выписки несовершеннолетнего. Их не приняли во внимание...

Здравствуйте. Как долго суд может затягивать дело об уменьшении алиментов. Первая явка была 05.02.2025. Просто расписались и ушли. После еще два раза тоже самое пришли, расписались и ушли, якобы подготовка к процессу. 24 апреля было заседание и суд снова отложил дело ссылаясь что для ясности на сей раз нужна налоговая, хотя все участники процесса были против. Перенесли на 20 мая. Таким образом затянулось уже почти на пол года. Насколько это законно? И что можно с этим сделать ?

Здравствуйте. Прошу оценить мою ситуацию с точки зрения Закона о защите прав потребителей и других применимых норм. 15.04.2025 я сдал свой автомобиль в детейлинг-студию на: полировка кузова, химчистка салона и нанесение керамического защитного покрытия. 18.04.2025 автомобиль был выдан. Оплата составила 40 900 рублей, и была произведена переводом на личную банковскую карту физического лица, представившегося директором. Кассовый чек не выдан, договор или квитанция также отсутствуют. При приёме мне выдали заказ-наряд с реквизитами одного ИП, однако, как я позже установил, этот ИП уже ликвидирован, о чём есть запись в ЕГРИП. При этом, фактическую деятельность, судя по всему, ведёт другое лицо, зарегистрированное как индивидуальный предприниматель, но его данные нигде официально не указаны на документах. После получения автомобиля я обнаружил: Кузов полностью покрыт микроцарапинами, создаётся впечатление, что полировка либо выполнена с нарушениями, либо не выполнялась вовсе; В салоне остались подтеки от химии; На резинках, уплотнителях и молдингах — следы от шлифовальной машинки, элементы не подлежат восстановлению и требуют замены. Мои действия: Я подал досудебную претензию в установленный законом срок; Уведомил исполнителя о проведении независимой экспертизы ЛКП (стоимость 40 000 руб.); В случае отказа от добровольного урегулирования намерен подать иск с требованиями: возврата стоимости услуги; компенсации расходов на экспертизу; компенсации затрат на замену повреждённых элементов; компенсации упущенного дохода за день; компенсации морального вреда; штрафа 50% от суммы по ст. 13 ЗоЗПП. Вопросы: 1. Смогу ли я взыскать стоимость экспертизы, если она была проведена до окончания 10-дневного срока по претензии? 2. Насколько критично, что я не заметил царапины сразу, а спустя несколько дней после мойки и при дневном освещении? 3. Насколько серьёзным нарушением является факт оформления заказ-наряда на ликвидированное ИП, в то время как фактически услуги оказывает другое лицо? 4. Какой шанс взыскать все заявленные суммы через суд с учётом всех обстоятельств? Заранее благодарю за консультацию.

ВАЖНО: просьба не отвечать, если у вас нет реального опыта в таких делах. Описание ситуации (обезличено) 1. В 1996 г. по договору бесплатной приватизации 5 членов семьи получили в общую долевую собственность квартиру ≈ 60 м² (4 комнаты) в многоквартирном доме. Доли определены равными. 2. С момента приватизации квартирой фактически распоряжается один из сособственников (зять). Два совладельца (я и брат) там практически не проживали (с 2009-го года я вообще за 4000 километров живу), ключей не имели, коммунальные платежи не оплачивали, доступа к помещению им не предоставляли. 3. В 2005 г. зять без нашего согласия произвёл перепланировку: из 4‑комнатной конфигурации сделана 3‑комнатная. Я был в квартире в 2007-м году (заходил в гости), перепланировку видел. Так понимаю, в техпаспорт изменения внесены. Нашего письменного согласия никто не получал. 4. В 2023 г. зять единолично подал сведения в ЕГРН о своей, жены‑инвалида и совершеннолетнего сына‑инвалида долях (3/5). Доли моя и брата (2/5) были внесены самостоятельно только в 2025 г. 5. В квартире проживают: • зять, • его супруга‑инвалид, недееспособна, шизофрения, • их совершеннолетний сын‑инвалид (совладелец), • их совершеннолетний племянник, страдающий зависимостью. Зарегистрированных несовершеннолетних пока нет, но их потенциальная прописка не исключается. Доля каждого из нас (~1/5) стоит ≈ 1,2 млн ₽. Цель: максимизировать денежный результат. Базовый план — предложить сособственникам выкупить наши 2/5 за 2 млн ₽, при отказе ‒ взыскать возмещение за пользование, затеять споры о приведении помещения в прежнее состояние, о порядке пользования / разделе, а затем продать долю инвестору‑перекупщику со скидкой. Вопросы: Хотим подать иск об отмене перепланировки. Наших письменных согласий нет, перепланировка была внесена в техпаспорт в 2011-м году, когда я уже жил в другом городе. Длящееся правонарушение, срока давности не имеет. Я-то был году в 2006-м в квартире, знал о перепланировке, но... Какова вероятность выиграть такое дело? Имеет ли смысл параллельно подавать заявление в жилинспекцию/администрацию о самовольной перепланировке для усиления позиции? Не уверен, согласована ли перепланировка там. Также хотим подать иск в суд о взыскании компенсации за фактическое единоличное пользование (ст. 247, 1102 ГК РФ). Проблема в том, что мы не заявляли своих притязаний на эту квартиру, т. к. долгое время вообще не знали о том, что мы есть в договоре приватизации (нам по 14 лет было при его подписании, договор хранился у зятя в квартире), потом было понятно, что зять и его семья будет препятствовать осуществлению прав и было непонятно, как их защищать. Доказательства отсутствуют, активных действий не предпринимали. Жить там мы точно не хотим, сдавать в аренду - тоже такое себе... Какой объём доказательств достаточен для подтверждения того факта, что у нас не было возможности использовать часть общего имущества? Доказательств прямого препятствования нет, прямых письменных отказов/вызовов полиции не было, отсутствуют ключи и фактическая возможность доступа, но мы и не просили предоставить нам ключи. Коммуналку платит зять. Перепланировка без письменного согласия здесь поможет? Свидетельские показания вряд ли удастся какие-то собрать. Достаточно ли косвенных доказательств (справка о проживающих, отсутствие наших расходов на ЖКУ)? Есть ли какая-то возможность по этой статье взыскать компенсацию за прошедшее время? Какова вероятность выиграть такое дело? Есть ли риск, что суд откажет во взыскании компенсации, ссылаясь на «добровольное бездействие»? Есть ли успешная практика взыскания компенсации в аналогичных обстоятельствах, если не предпринимались попытки пользоваться долей? Какая правовая конструкция надёжнее: ст. 247 в сочетании со ст. 1102 (неоснов. обогащение) или отдельное требование о взыскании арендной платы? Иск о выделении доли в натуре/разделе/определении порядка пользования. Как написал выше, не хотим там жить или сдавать, хотелось бы выкуп незначительной доли - но 1,2 млн рублей не потянет на незначительную. Ещё вариант - обмен с доплатой или продажа с публичных торгов с разделом выручки, каковы шансы получить такой результат? С учетом инвалидов, наверное, суд на это не пойдёт + там ещё и органы опеки? Выделение доли в натуре поможет цену поднять при продаже? Какие критерии «невозможности совместного владения» применяются на практике? Какие аргументы использовать в суде, чтобы суд не предложил выдел доли в натуре, а поддержал требование о продаже всей квартиры и разделу выручки? Может ли суд вместо продажи установить порядок пользования, если истцы прямо возражают и экономически это нецелесообразно? Сколько обычно длится дело о разделе, когда затронуты интересы инвалидов? Нужно ли заказывать техническую возможность выдела доли? Можно ли предъявить альтернативное требование об обязании зятя выкупить долю (по оценочной стоимости) вместо традиционного «выдела в натуре»? Есть ли успешные примеры по России? Есть ли смысл объединить иски? Имеет ли смысл подавать все иски одновременно или лучше поэтапно? Какие доказательства можно собрать сейчас, чтобы в суде подтвердить фактическое непризнание прав заявителя другими совладельцами? Есть ли смысл заказывать оценку рыночной стоимости доли или всей квартиры заранее (до суда)? Какие ошибки допускают истцы в таких ситуациях и как их избежать? Возможно ли в иске указать моральный ущерб за многолетнее нарушение имущественных прав? На каком основании можно взыскать судебные издержки полностью, если ответчики частично признают требования (например, согласятся на выплату компенсации, но в меньшем объёме)? Если иск удовлетворен частично? Имеет ли смысл привлекать адвоката на стадии подачи и ведения иска или эти действия можно выполнить самостоятельно (заявитель имеет навыки системной работы с документами, но не является юристом)? На каком этапе стоит привлекать юристов? Типовой диапазон гонораров за такие категории дел в регионах? Какие критерии при выборе адвоката критичны (опыт по 247/252 ГК РФ, наличие выигранных дел о разделе долей с инвалидами, практика взыскания компенсации)? Прошу оценить перспективы каждого направления, откорректировать стратегию и указать, какие доказательства критичны, а какие второстепенны. Особо интересуют свежие примеры ваших дел по ст. 247 и 252 ГК РФ, где фигурировали доли порядка 1/5 – 1/4, инвалиды‑совладельцы и самовольная перепланировка. Спасибо! Буду признателен за подробные рекомендации по построению доказательной базы и выработке стратегии.