иск о возмещение ущерба за дтп.
истец провел независимую экспертизу где насчитали 430 тысяч, страховая насчитала 170 тысяч. В суде выяснилось что уже автомобиль был отремонтирован. истец предлагает скинуть 100 тысяч и получить деньги сразу. Что можно сделать?
В вашей ситуации, когда истец провел независимую экспертизу с суммой ущерба 430 тыс. рублей, а страховая выплатила только 170 тыс. рублей, но автомобиль уже отремонтирован, и истец предлагает мировое соглашение со скидкой 100 тыс. рублей, важно учитывать несколько аспектов. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако если автомобиль уже отремонтирован, суд может уменьшить сумму взыскания, так как истец не понес реальных расходов на ремонт в заявленном размере. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, возмещению подлежат только реально понесенные убытки, а также упущенная выгода, но в вашем случае упущенная выгода отсутствует. Если истец предлагает мировое соглашение на сумму 330 тыс. рублей (430 тыс. минус 100 тыс.), это может быть выгодным вариантом, так как суд, учитывая факт ремонта, может присудить меньшую сумму. Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение на любом этапе судебного процесса, и если суд его утвердит, это прекращает спор. Однако перед принятием решения о мировом соглашении стоит проверить, подтверждены ли расходы на ремонт документально (чеки, акты выполненных работ), так как если реальные затраты были меньше, вы вправе настаивать на снижении суммы. Также стоит учитывать, что если независимая экспертиза была проведена с нарушениями (например, без учета износа деталей), вы можете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы (статья 79 ГПК РФ). Если вы согласитесь на мировое соглашение, убедитесь, что в его тексте указано, что это окончательный расчет и истец не имеет к вам других претензий по данному ДТП. В случае несогласия с предложенной суммой вы можете настаивать на судебном решении, но учтите, что суд будет исходить из принципа соразмерности и справедливости (статья 1102 ГК РФ) и может уменьшить сумму взыскания, особенно если ремонт уже произведен и его стоимость не подтверждена.
Добрый вечер.
истец предлагает скинуть 100 тысяч и получить деньги сразу. Что можно сделать?
Влад, в данном случае уместно согласиться с данным предложением и заключить мировое соглашение.
Дело в том, что истец, с учетом ст. 1072 ГК РФ вправе требовать произвести выплату сверх того, что ему оплатила страховая компания до полного возмещения ущерба, т.е. до 430 000 рублей.
Такие требования давно признаны на практике законными и обоснованными.
Суд, с учетом разъяснений приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
потребует от Вас доказательств того, что сумма требований истца может быть уменьшена
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
С учетом представленных Вами условий я не думаю, что даже проведя судебную экспертизу Вы сможете уменьшить размер ущерба на 100 000 рублей.
Более того, даже если эксперт и придет к выводу о снижении на такую же сумму — на Вас все равно будут возложены расходы по судебной экспертизе, это порядка 50 000 рублей.
Таким образом, предложение истца уменьшить размер требований на 100 000 рублей для вас экономически выгодно
Он не обязан этого делать.
И вправе далее поддерживать требования о взыскании ущерба на основании расчета эксперта.