Дело в том что мне жильё предлагается в одной области а я территориально продиваю и работаю в другой

Здравствуйте. Я бы хотела уточнить насчёт процедуры банкротства через мфц . Я 19.11.2024 подала документы на банкротство с одной суммой долга,но то что был пропущен один из кредиторов мне пришлось 14.04.2025 снова подать на банкротство уже с полным списком кредиторов, с 19.11.2024 мне продолжали начислять проценты по всем договорам и так же продали 2 долга коллекторам, что считается незаконно, 14.04.2025 в заявлении указана сумма долга которая была указана при первоначальной подаче на банкротство, меньше, теперь она больше. Вопрос такой. Когда завершится процедура банкротства будет списан весь долг или только тот который указан в заявлении?!И как быть если в заявлении указан первоначальный кредитор а теперь он другой

Здравствуйте. Был суд с ООО «ДНС Ритейл» относительно того, что ответчик вместо ремонта подменил телефон и не дает гарантии. Суд назначил судебную экспертизу, и экспертиза, помимо прочего, делает вывод: «Фактически это иное устройство, но такова политика производителя, он технику не ремонтирует точечно, а заменяет узлы». На этом и позиционируется решение суда, игнорируя тот факт, что по документам ремонт выполнял ни производитель, ни его авторизованный центр, а значит, имеет место быть ложь в суде. Срок апелляции я пропустил по некоторым обстоятельствам, но после, когда начал изучать материалы дела, выяснил, что ответчик прямым текстом пишет в своем заявлении по результатам экспертизы: «Мы выдали покупателю новое устройство в установленный срок». Т. е. прямо признается в том, что он ремонт не делал, а заменил устройство. Правда, сделал это в установленный срок, так что никаких санкций к нему не применимо. Вопрос: можно ли по 394 ГПК РФ снова инициировать дело как с вновь появившимися обстоятельствами? Или, если я ознакамливался, то это уже не новые обстоятельства, а просто слепота судьи, а моя вина, что срок пропустил? Мотивированное выдали 27 апреля.

Военнослужащий - женщина, не прибыла на службу, ссылаясь на факт, что детей (1.5 года и 7 лет) не с кем оставить. Дело было 14 июня (командир войсковой части определил своим приказом о проведение субботника). У женщины, есть муж - военнослужащий, который служит уже достаточно долго (в период мобилизации контракт не заключал). В объяснение она ссылается на статью 259 ТК РФ, но статья 11 этого же документа говорит о том что на военнослужащих при исполнении служебных обязанностей военной службы ТК РФ не распространяется. Вопрос заключается в следующем, кто прав в этой ситуации и является ли ее действия грубым дисциплинарным проступком?

Обжалование иска от водоканала за повреждение пломбы. Ситуация. Во время капитального общедомового ремонта по замене общих труб строители повредили пломбу на обводной трубе стетчика холодной воды (зафиксировано актом подрядной компании и собственника). В тот же день появился контролер водоканала и это зафиксировал. Водоканал за срыв пломбы подал иск о взыскании за неучтенную воду за 3 последних месяца в 10 кратном размере. Несмотря на возражение о том что пломба была повреждена не по вине собственника и у собственника небыло возможности это предотвратить (помещение в аренде и на момент ремонта собственника там не было), а так же аргумент то что повреждение пломбы само по себе не свидетельствует о том что был неучтенный забор воды (а иного истец не представил) - суд иск удовлетворил, аргументируя это тем что сохранность пломбы лежит по договору и правилам на собственнике... Вопрос. На что опираться при подаче апелляции? И может быть какие-то аргументы ещё мог привести собственник для отмены иска?