8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Применяется ли ЗОЗПП в спорах о взыскании ущерба по ДТП

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста применяется ли закон о ЗОЗПП в делах о взыскании ущерба по ДТП с виновника? Адвокат оппонента пытается убедить в том, что он будет ходатайствовать о проведении экспертизы по рыночной стоимости и на дату вынесения решения основываясь на Абз.3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. Москва "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей":

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, 10 существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Но насколько мы понимаем применение этого закона возможно только если суд между страховой компанией и физ.лицом которому выплачивается страховая сумма.

Показать полностью
, Мария, г. Екатеринбург
Андрей Макаров
Андрей Макаров
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте Мария

Возможно, имелось в виду, применяется ли ЗоЗПП к спорам, связанным с взысканием ущерба по ДТП. Нет однозначного ответа, так как для таких дел существуют специальные законы, регулирующие спорные правоотношения, например Закон об ОСАГО.

При наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО обязанность возмещения ущерба берёт на себя страховщик. Но при этом размер выплат ограничен законом. Если же выделенной суммы недостаточно, чтобы покрыть расходы всех пострадавших, остаток средств должен оплатить сам виновник аварии.

Если вина гражданина в содеянном доказана, и у него отсутствует право воспользоваться страховой помощью, то виновное лицо обязано возместить причиненный материальный ущерб в полном объёме.

Отвечаю только для того чтобы Катя (Katiko) меня полюбила

С уважением юрист Андрей Макаров.

0
0
0
0
Мария
Мария
Клиент, г. Екатеринбург
Просто представитель истца убеждает нас в том что сумма ущерба будет рассчитана на дату вынесения судом решения и ссылается на постановление пленума ВС РФ, которое указала в теле вопроса
Похожие вопросы
Автомобильное право
Здравствуйте, было дтп в 2023 году в ноябре (1 виновник 2 пострадавших), у виновника ДТП страховая Альфа, был суд
Здравствуйте , было дтп в 2023 году в ноябре (1 виновник 2 пострадавших), у виновника ДТП страховая Альфа , был суд , по нему получено решение получить с виновника деньги , не со страховой почему-то :( Виновник уроженец Узбекистана , собственник ТС его отец , сын не был вписан в страховку. Итог : уже больше года ни счетов , ни собственности , у этого гражданина не появляется. Да и думаю вряд ли появятся :( Можно ли всё таких получить свои деньги со страховой или собственника ТС , если уже есть решение суда , от которого никакого толку (
, вопрос №4517192, Александр, г. Екатеринбург
Исполнительное производство
Может ли банк отозвать взыскание?
Оплатил просроченную задолженность в сберьанке напрямую, а через пару дней приставы повесили арест по всем счетам и взыскивают с меня долг,который я уже погасил в банке. В банке говорят идти к приставам, а до них недозвонишься, а запись только через неделю. В итоге мне порезали зарплату. Что делать? Может ли банк отозвать взыскание?
, вопрос №4517089, Александр, г. Волгоград
Гражданское право
Или даже по истечении 10 лет долг будет висеть к уплате?
Статья 159 ч.4, взыскание ущерба, спустя какое время данное списание анулируют? или даже по истечении 10 лет долг будет висеть к уплате?
, вопрос №4515725, Валерия, г. Екатеринбург
Защита прав потребителей
Должны ли быть такие моменты прописаны в документах?
Доброго времени суток. Если кто-то поможет, буду очень благодарен. Вопрос с отправкой груза транспортной компанией. Отправил две коробки. По прошествии некоторого времени звонит менеджер и предлагает добавить услугу "погрузочно-разгрузочные работы". Однако такого понятия в их Регламенте по курьерской доставке нет (также как нет возможности выбрать такую услугу в Личном кабинете). В Регламенте прописано, что груз весом более 30 кг доставляется до подъезда, а подъем до двери - доп. услуга - подъем на лифте, которая была оплачена еще на этапе формирования заказа в Личном кабинете. При этом менеджер и другие специалисты компании точно различают эти услуги, предлагая оплатить помимо уже оплаченного подъема на лифте еще одну услугу. Как можно оценить такую ситуацию с точки зрения юриста: 1) Доп. услуга нигде не прописана, только во внутренних правилах компании (со слов специалистов этой компании), которые предоставить конечно же отказались. 2) Предложение согласовать доп. услугу поступило в момент, когда груз прибыл в другой город, то есть отказываться от услуги как будто бы уже себе дороже (груз в случае отказа поедет обратно и деньги, вероятно, не вернут). 3) Данная услуга применяется к грузам с весом (физическим или объемным) более 30 кг, но моя посылка состоит из двух коробок, вес которых по отдельности (в том числе и объемный) меньше 30 кг. Однако специалисты компании, также ссылаясь на внутренние правила, ответили, что груз вес считается общим по всему заказу, то есть мои коробки сложили по весу и получили более 30 кг, хотя курьеру поднимать их по отдельности (нет обрешетки и они не смотаны ни пленкой, ни чем другим). Должны ли быть такие моменты прописаны в документах?
, вопрос №4515015, Евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 17.04.2025