Нарушены ли гражданские права?

Здравствуйте, Татьяна! Не считаю, что здесь есть какие-либо нарушения гражданских прав, т.к. возведение здания, ограничивающего обзор и ухудшение приема каналов ни в коей мере не ограничивают автономную свободу Пасечникова и не свидетельствуют о произволе властей в части ущемления его прав. Предполагается, что соседний дом построен по нормам Градостроительного законодательства, в котором не предусмотрены нормы, предписывающие при строительстве здания учитывать светопроникновение и вид из соседних зданий.

Здравствуйте, Татьяна! 

Согласен с Константином, в данном случае если дом построен, то построен в соответствии с градостроительными нормами. Проектная документация на строительство дома получила положительное заключение государственной экспертизы (исходя из положения частей 1 и 2 Градостроительного кодекса РФ проектная документация на строительство зданий более 3 этажей обязательно подлежит государственной экспертизе). Предположить, что такое большое здание построено (и до сих пор не снесено) без положительного заключения госэкспертизы проектной документации невозможно.

Можно также добавить, что приобретая данную квартиру (если конечно Пасечников ее приобретал), Пасечников мог предположить (исходя из открытых документов: генплан города и т.п.), что рядом с его домом будет построена многоэтажка, которая перекроет ему привычный вид из окна. 

Таким образом, говорить о нарушениях гражданских прав не приходиться.

Доброе утро!

Поскольку новый дом предполагается был построен по правилам градостроительного законодательства, то в данном случае ущемление или нарушение прав граждан соседнего дома не усматривается.  Пасечников вполне может выйти из квартиры и с улицы полюбоваться на закат, посидеть в беседке и у озера. Если бы это было бы нарушение прав, то большинство построенных высотных домов нарушали бы чьи то права.

Добавлю, что в данном случае можно конечно провести экспертизу на освещенность жилища, но вряд ли она что то даст.

А закрытие вида на закат нарушением не является.