Вопросы О сроках, либо о предоставлании офиц бумаги об отказа игнорирует просто

Здравствуйте, подскажите пожалуйста предварительное согласие банка о перемене лиц в обязательстве может считаться уведомление банка на бумаге, что он может рассмотреть вопрос о перемене лиц в обязательстве по заявлению, предоставить соглашение между должниками, решение суда? Суды отказали рассмотреть вопрос о перемене лиц в обязательстве ввиду отсутствия согласия банка, статье 391. Остался Верховный только. есть ли смысл обжаловать отказ судов?

Здравствуйте. Был суд с ООО «ДНС Ритейл» относительно того, что ответчик вместо ремонта подменил телефон и не дает гарантии. Суд назначил судебную экспертизу, и экспертиза, помимо прочего, делает вывод: «Фактически это иное устройство, но такова политика производителя, он технику не ремонтирует точечно, а заменяет узлы». На этом и позиционируется решение суда, игнорируя тот факт, что по документам ремонт выполнял ни производитель, ни его авторизованный центр, а значит, имеет место быть ложь в суде. Срок апелляции я пропустил по некоторым обстоятельствам, но после, когда начал изучать материалы дела, выяснил, что ответчик прямым текстом пишет в своем заявлении по результатам экспертизы: «Мы выдали покупателю новое устройство в установленный срок». Т. е. прямо признается в том, что он ремонт не делал, а заменил устройство. Правда, сделал это в установленный срок, так что никаких санкций к нему не применимо. Вопрос: можно ли по 394 ГПК РФ снова инициировать дело как с вновь появившимися обстоятельствами? Или, если я ознакамливался, то это уже не новые обстоятельства, а просто слепота судьи, а моя вина, что срок пропустил? Мотивированное выдали 27 апреля.

Добрый день. Получил региональную выплату в регионе где находится часть и по прописке. Не знал ( и не могу найти где это написано) что нельзя. Командир говорит, что это мошенничество, хотя я просто подал документы (подлинные), разве не должен был придти просто отказ. Что сейчас делать?