8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Таким образом, при налогообложении доходов от продажи транспортного средства расходы на таможенное

Добрый день! Атомобиль был приобетен в иностранном государстве, растаможен в РФ. Через 1.5 года продан. В налоговую подана декларация 3ндфл с вычетом расходов на покупку с подтверждающим банковским переводо и расходов на таможенное оформление со всеми подтверждающими документами. Налоговая не принимает расходы на таможенное оформление. Их ответ: " Положениями подпункта 2 статьи 220 Кодекса, уменьшение суммы обявгавмого налогом дохода иа сумму расходов налогоплатильщика на таможенное оформление транспортного средства, приобретенного в иностранном государстве, не предусмотрено. Таким образом, при налогообложении доходов от продажи транспортного средства расходы на таможенное оформление транспортного средства, приобретенного в иностранном государстве, не уменьшают налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. Письмо Мин Фина от 22.08.2024 № 03-04-05/79467". Правомерны ли их действия?

Показать полностью
, Олег, г. Омск
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Олег, добрый день! Все верно, при продаже имущества налоговую базу можно уменьшить либо на налоговый вычет в 250 тыс. ( для авто) либо на расходы, связанные с приобретением данного имущества ( ст. 220 НК РФ), т.е. на его покупку. Расходы на таможенное оформление не связаны напрямую с приобретением авто поэтому их для снижения налоговой базы учесть нельзя. Попросту после покупки авто уже Ваше, а расходы на таможенное оформление связаны уже с его перемещением, но не с приобретением. Чтобы их учесть надо было всю сумму (включая данные расходы) прописывать в договоре КП как стоимость авто

0
0
0
0
Олег
Олег
Клиент, г. Омск
В ДКП так и указали, включили таможенные платежи, но налоговая их не принимает, значит получается из логики налоговой таможенные платежи не обязательны, но без таможенного оформления авто не будет иметь статус товара ЕАЭС и не получишь ЭПТС, так же не возможно даже передвигаться на этом автомобиле…
ые платежи, но налоговая их не принимает, значит получается из логики налоговой таможенные платежи не обязательны,

 для покупки нет, доставка это уже не расходы на приобретение формально. Вам в договоре на авто не надо было их выделять, а просто включить в цену авто, детали ( кто и сколько оплачивает за растаможку) можно было включить в допсоглашение, тогда бы вопросов не возникло

0
0
0
0
Андрей Никитин
Андрей Никитин
Юрист, г. Ульяновск
рейтинг 9.1

Олег, добрый день.

Да правомерны.

---

Согласно п. 2 ст. 220 НК РФ Вы можете использовать налоговый вычет в размере 250 000 рублей (абз. 3 пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ) либо учесть  расходы на приобретение данного имущества при документальном подтверждении (пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ):

2) вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

При этом как верно указал НО расходы на таможенное оформление не признаются прямыми расходами связанными с приобретением этого имущества.

С самим письмом Минфина можете полностью ознакомиться по ссылке: https://www.klerk.ru/doc/634544/

---

Простыми словами в расходы на приобретение данного имущества Вы можете учесть только сумму по ДКП, это прямо следует из буквального толкования пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ.

0
0
0
0
Олег
Олег
Клиент, г. Омск
Можете точно указать, где в налоговом кодексе написано: «расходы на таможенное оформление не признаются прямыми расходами связанными с приобретением этого имущества»

В текущей редакции НК РФ прямого указания на это нет, но есть разъяснения Минфина, которым так же следует руководствоваться.

---

Ранее была формулировка «Расходы, связанных с получением этого дохода», что позволяло учитывать в т.ч. не прямые расходы.

В действующей же редакции «расходов, связанных с приобретением этого имущества», при буквальном толковании речь идет только о расходах непосредственно на покупку такого имущества.
Доставка, таможенные платежи, ремонт и прочие расходы являются дополнительными и не признаются расходами непосредственно связанными с приобретением этого имущества.

0
0
0
0
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.8

Здравствуйте!

Действия налогового органа правомерны.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ, при продаже имущества, находившегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьёй 217.1 НК РФ, налогоплательщик вправе уменьшить сумму облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведённых и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Однако расходы на таможенное оформление транспортного средства, приобретённого в иностранном государстве, не включаются в состав таких расходов, что подтверждается разъяснениями Минфин РФ в письме от 22 августа 2024 года № 03-04-05/79467, где разъясняется порядок уменьшения налогооблагаемого дохода от продажи транспортного средства при расчете НДФЛ.

В этом же письме прямо указано

В этой связи до 01.01.2014 при налогообложении дохода от продажи, в частности, транспортного средства в расходах, связанных с получением этого дохода, могли быть учтены документально подтвержденные расходы налогоплательщика на таможенное оформление транспортного средства, приобретенного в иностранном государстве.

В настоящее время такой возможности не имеется.

0
0
0
0
Олег
Олег
Клиент, г. Омск
Почему тогда у юр.лиц таможенные платежи принимаюся к вычету. В кодексе не прописано, что расходы на таможенное оформление не признаются прямыми расходами связанными с приобретением этого имущества. НО прописано учтены документально подтвержденные расходы

У юрлиц таможенные платежи учитываются как материальные расходы согласно ст. 254 НК РФ, если они связаны с приобретением имущества. У физлиц, по ст. 220 НК РФ, при продаже имущества доход можно уменьшить только на расходы, непосредственно связанные с его покупкой, поэтому налоговая обоснованно исключает их при расчёте НДФЛ.

1
0
1
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Эксперт

Олег, здравствуйте.

До 01.01.2014 г положения  ст.220 НК РФ выглядели так

Абз.2 пп.1 п.1 ст.220 НК РФ

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. 

ФЗ от 23.07.2013 N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» изменил ст.220 как по своей структуре, выделив применение вычетов, предусмотренных при налогооблажении доходов от продажи,  в отдельный подпункт 2 п.2, так и по содержанию, регулированию, при этом сама норма стала выглядеть следующим образом

вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных сприобретением этого имущества.

О чем и указал Минфин в письме. Другими словами, если ранее расходы на таможенное оформление можно связать с получением доходов и это укладывалось в положения пп.2 п.1 ст.220 НК РФ в ранее действовавшей редакции, то после 2014 г расходы должны быть прямо связаны с приобретением.

Стоит отметить, что сам перечень документально подтвержденных расходов не установлен, главное — такие расходы должны быть связаны непосредственно с приобретением имущества.

Касаемо же

Правомерны ли их действия?

т, е. вопрос о правомерности оценки налоговым органом документов, которые Вы прилагали к декларации, подтверждают ли они несение расходов. Но юристы, не видя сами документы (ДКП, платежные документы, декларацию, акт проверки, решение, если оно уже есть), не могут делать выводы ни о надлежащем подтверждении расходов, ни, соответственно, о правомерности позиции налоговиков, которые в отличие от юристов -как раз таки все это видели.  

Иное означало бы, что юристы сами  для себя догадались, придумали, что Вы приложили к декларации, о чем эти документы (дословно и буквально), и соответственно, верна и обоснованна ли Ваша позиция, правомерна ли оценка ИФНС.

Если исходить из того, что приложены документы, подтверждающие расходы на таможенное оформление, а не на приобретение, то позиция ИФНС применительно к Вашей ситуации верна.

Все остальное может быть рассмотрено индивидуально в чате.

С уважением

0
0
0
0
Похожие вопросы
Таможенное право
И могу ли быть уверенна в 100% возмещении моих расходов?
Хочу выдвинуть в отношении компании иск по возмещению убытков Заказывала духи из Хочу выдвинуть в отношении компании иск по возмещению убытков. Заказывала духи из заграницы. Компания должна была ее привезти, обещали что в течении 3-4 недель. Но уже 4 месяца утверждают что заказ застрял на таможенной проверке. Какие документы нужны для подачи иска? и могу ли быть уверенна в 100% возмещении моих расходов?
, вопрос №4849573, Алина, г. Москва
Налоговое право
В какую графу необходимо вносить сведения о доходах самозанятого?
Добрый вечер. В связи с планируемым назначением на должность государственного гражданского служащего необоходимо заполнить справку о доходах в СПО Справки БК. Помимо работы по трудовому договору вела деятельность самозанятого, в свящи с чем в течение отчетного периода (2025 г) получала также средства по специальному налоговому режиму. В какую графу необходимо вносить сведения о доходах самозанятого? Помимо того, регулярно мне переводил деньги родной брат, мать и некоторые друзья, т.е. физические лица, не являющиеся родственниками. Следует ли вносить информацию о каждом переводе, либо же нужно суммировать все поступившие средства от каждого из лиц? Вместе с тем за предшествующий год было продано много чего на авито, в связи с чем так же поступали крупные суммы от разных физ.лиц. Нужно ли вносить это?
, вопрос №4849114, Евгения, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Каким образом юридически правильно зафиксировать отсутствие доступа в квартиру?
Добрый день. Ситуация такая: Есть квартира площадью 33 кв.м, 1-комнатная. Долевая собственность: 1. у меня 1/2 (получена по наследству) 2. у сводной сестры 1/2 (также по наследству) Рыночная стоимость квартиры ориентировочно около 2 млн руб. Я проживаю в другом городе (ехать около 2,5 часов), фактически пользоваться квартирой не могу. Отношения со вторым собственником конфликтные. После вступления в наследство второй собственник сменил замки (по её словам - в присутствии полиции). Ключи мне не переданы, фактически доступа в квартиру у меня нет. Дополнительно: у обоих собственников имеется иное жилое помещение. Проблема На рынке доли в квартирах обычно выкупаются с дисконтом примерно 40–60% от рыночной стоимости доли. При этом по ст. 250 ГК РФ я обязан сначала предложить выкуп доли второму собственнику. Продавать долю с таким дисконтом второму собственнику я не хотел бы. При этом не исключаю продажу доли третьим лицам. Возможно ли в моей ситуации обратиться в суд с иском о прекращении долевой собственности с продажей квартиры и разделом денежных средств между собственниками? Насколько судебная практика допускает такие решения для небольших квартир (около 30–35 кв.м, 1 комната)? Возможно ли в судебном порядке: 1. Обязать второго собственника выкупить мою долю 2. Либо обязать продать квартиру целиком с разделом денежных средств? Является ли отсутствие доступа в квартиру (смена замков, непередача ключей) значимым фактором для суда? Каким образом юридически правильно зафиксировать отсутствие доступа в квартиру? Какие действия с моей стороны сейчас наиболее целесообразны с точки зрения судебной перспективы?
, вопрос №4848563, Дмитрий, г. Москва
Банкротство
Встречались ли такие случаи в судебной практике, чтоб посмотреть на пример?
Возможно ли в процедуре банкротства исключить денежные средства из км на аренду автомобиля и расходы на бензин для работы в такси? И может ли суд удовлетворить заявление, но ограничить сумму для исключения? Встречались ли такие случаи в судебной практике, чтоб посмотреть на пример?
, вопрос №4848422, Амина, г. Уфа
Автомобильное право
N 413 об утверждении правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных
вопрос об изменении конструкции ТС. на ТС установлено ГБО в 2012г (имеется чек и документы организации которая установила), тогда вроде бы ничего не нужно было оформлять документально (изменения в СТС). ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 апреля 2019 г. N 413 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТРУКЦИЮ НАХОДЯЩИХСЯ В ЭКСПЛУАТАЦИИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПРОВЕРКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" ВОПРОС - обязан ли я оформлять изменение в стс если это изменение было выполнено ранее даты постановления правительства? и такой же вопрос про тсу (фаркоп) на авто.
, вопрос №4848409, Юрий, г. Москва
Дата обновления страницы 13.04.2025