8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Меня там естественно не было и ни кто мне не сообщил а сейчас на меня наложили штраф в 32000 р так как я собственником стал именно в этот день

Здравствуйте, Подскажите пожалуйста. Я приобрел квартиру по договору купли продажи от 19.11.2024 вступил в право владения по ЕГРН 21.11.2024. На момент покупки в квартире проживали квартиросъёмщики и бывший хозяин попросил до конца месяца (9 дней) дать возможность им съехать. 21.11.2024 пришли из управляющей компании для проверки счетчика ХВС и обнаружили несанкционированное вмешательство в счетчик и составили акт. Меня там естественно не было и ни кто мне не сообщил а сейчас на меня наложили штраф в 32000 р так как я собственником стал именно в этот день. Можно ли оспорить этот штраф?

Показать полностью
, INNOKENTIY, г. Самара
Андрей Макаров
Андрей Макаров
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте INNOKENTIY

Управляющая организация вправе составить акт о несанкционированном вмешательстве в работу счётчика в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354.

В акте указывают:

1 дату, место и время составления;

2 обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

3 состав лиц, участвовавших в проверке и составлении акта;

4 подписи исполнителя и потребителя коммунальных услуг;

5 отметку об отказе потребителя от подписания акта и информацию о причинах такого отказа (при наличии);

6 возражения потребителя в связи с выявленным нарушением;

7 иные обстоятельства, связанные с нарушением.

После составления акта управляющая организация производит перерасчёт платы за коммунальные услуги. Он осуществляется за период с даты установления пломб, но не ранее чем с даты проведения предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующих дате проверки счётчика, при которой выявлено несанкционированное вмешательство, и до даты устранения такого вмешательства.

Если собственник не виноват в повреждении контрольной пломбы, то перерасчёт возможен только при наличии вины (умысла или неосторожности) собственника. В таком случае собственник вправе представить доказательства отсутствия несанкционированного вмешательства.

С уважением юрист Андрей Макаров.

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Здравствуйте!

 Можно ли оспорить этот штраф?

1. В данном случае  речь идет о доначислении оплаты в связи с выявление указанного факта.

2. Чтобы оспорить начисление нужно доказать исправность прибора учета, а также отсутствие повреждений и  технической возможности влиять на показания прибора учета. Для этого требуется экспертиза.

3.  В ином случае оплату обязан осуществлять собственник. Между тем, вы не лишены права в силу ст. 15, 1064  ГК РФ взыскать убытки с предыдущего собственника и/или с нанимателей помещения. 

Бесплатная консультация не предусматривает полного решения вашей проблемы. Вы можете получить более подробный анализ ситуации с анализом документов и определением алгоритма действий, если закажите платную консультацию в чате у юриста.

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Сотрудником гибдд вынесено постановление 10.06.2025г, которое я не подписал и мне не было вручено
Сотрудником гибдд вынесено постановление 10.06.2025г , которое я не подписал и мне не было вручено . Штраф пришел 17.06.2025г, до истечения 10 дней , более того постановление не вручено .
, вопрос №4587222, Аббас, г. Москва
800 ₽
Уголовное право
Сестра попросила подругу, вовлеченную ей в "бизнес" забрать эти 5800 евро, что та и сделала
Возможно ли возбудить уголовное дело по статье 159 о мошенничестве путем обмана и введения в заблуждение с целью получения денег? Весной прошлого года давняя знакомая моей сестры вовлекла ее в бизнес по покупке медицинского оборудования в Китае с целью последующей его реализацией в России - якобы, в нынешних условиях оно очень востребовано. Ольгу она убедила вложить часть накоплений покойной матери моей сестры - порядка 500000 рублей, - в этот якобы прибыльный бизнес. Деньги сестра переводила частями и не на счет этой знакомой, а на счета подруг, которые потом наличными отдавали знакомой. Потом сестра убедила свою другую подругу вложить деньги в этот бизнес. Подруга тоже повелась и привезла наличными той знакомой-«бизнес-вуман» 5000 евро, взяв с нее расписку. По словам «бизнес-вуман» ей надо было слетать в Китай на выставку, нанять российского сотрудника, который якобы будет участвовать в этой выставке медоборудования в Китае. Через какое-то время обе осознали, что у «бизнес-вуман» нет никакого бизнес-плана, что надо деньги забирать. Но «бизнес-вуман» уговорила сестру этого не делать, а взамен дала расписку в том, что взяла у нее в долг 400000 с подтверждением возврата денег 31.12.2024 года. Она слетала в Китай, но там, вероятно, ничего не вышло. Сестра стала настаивать на возврате денег, так как срок возврата уже прошел. Знакомая стала оттягивать время возврата, обвиняя сестру, что та слишком быстро решила взять деньги из бизнеса, что так быстро бизнес не делается. Потом стала рекомендовать ей обращаться в полицию и суд, но ничего якобы не получится, так как у нее нет недвижимости и другого имущества для взыскания долга. Подруга, которую сестра вовлекла в это сомнительное дело в свою очередь тоже поступила нечестно, а именно: сестра хранила другую часть накоплений покойной матери, а именно 5800 евро, у одной из своих подруг, так как жила на даче. И та подруга потребовала забрать эти деньги, так как ей надоело быть как бы банком. Сестра попросила подругу, вовлеченную ей в «бизнес» забрать эти 5800 евро, что та и сделала. Потом она объявила сестре, что эти 5800 евро она имеет право присвоить, так как сестра виновата, что уговорила ее вложить свои деньги в этот сомнительный бизнес. И рекомендовала сестре забрать у «бизнес-вуман» как свои, так и вложенные ей деньги, так как свои она уже, воспользовавшись ситуацией, вернула.
, вопрос №4587008, Татьяна, г. Москва
Трудовое право
Выяснилось что компания работодатель не является официльным партнером компании (2) как об этом говорил собственник во время звонка и теперь компанию работодателя сняли с конференции из-за этого
Добрый день. Устроился работать в компанию (1), на одной из планерок собственник сказал что компания является официальным партнером другой компании (2) и это следует использовать как преимущество при общении с другими партнерами. Я использовал это в тексте - запросах для потенциальных партнеров которых нужно было привлечь для работы с компанией работодателем (1). Выяснилось что компания работодатель не является официльным партнером компании (2) как об этом говорил собственник во время звонка и теперь компанию работодателя сняли с конференции из-за этого. Со мной связались и обвинили в том, что я использовал такую формулировку с партнерством без дополнительного согласования - непонятно с кем нужно согласовывать если это распоряжение высшей инстанции в компании. Меня оштрафовали на 500 долларов. Про штрафы ничего не было сказано ни устно ни письменно в чатах, ни в предложении о работе (оффере). У меня осталась таблица с стратегией который я делал (результат моей работы). После уведомления об увольнении и штрафе я закрыл доступ к файлу/таблице. Для выплаты мне предложили 200 долларов в обмен на файл/таблицу с данными. Я решил уточнить на чем основан штраф , как он оценивается и причину увольнение в письменном виде. Работодатель не предоставил ответов на вопросы и удалил меня из рабочих чатов. В личных сообщениях на мои просьбы был дан ответ "Ты не согласовал рассылку и подставил нас, мы потеряли партнера, и стенд и выступление, к которому готовились месяц, поэтому штраф За серьезные косяки штрафуют всех Напомнинаю, Откроешь таблицу - мы сделаем копию - переведем деньги Если нет - то нет"
, вопрос №4585557, Александр, г. Москва
Налоговое право
Скажите, что делать, это мошенничество или мне правда грозит штраф за просрочку платежа?
здравствуйте! «Всеволод дарит» телеграм канал, который раздает/разыгрывает денежные призы. как зарабатывает этот Всеволод, где он работает, в канале не сказано. пару месяцев назад я «выиграла» 150тыс рублей. он написал мне, попросил внести сначала 2011 рублей (чтобы я стала доверительным счетом), потом 3600, сказал, что банк повысил сумму доверительного счета. еще сказал, что добавит суммы, поэтому теперь он переводил мне не 150, а 180 тысяч. потом вновь не получилось, сказал погасить налог, сначала 6% от суммы. я погасила. потом 13% от суммы, потому что я физическое лицо, а не ип. я снова погасила. через время, когда средства вновь мне не поступили, нужно было погасить страховой платеж (по его словам) 5000 рублей. дальше произошла какая-то замешка, и он отправил сумму мне снова, но ошибся нулем и отправил 1800000, а не 180тыс рублей. страховой платеж и доверительный он перенес, а налог надо было доплатить 9000, я снова доплатила. теперь он просит оплатить услуги контр-агента, который все это время вносил платежи. услуги составляют 12000, и тогда он сказал, уже все дойдет. в канале у него отзывы все положительные, что тоже вызвало у меня подозрение (ни один человек не начал отказываться от приза). я уже начала подозревать, что это мошенничество, перестала ему отвечать. сейчас он пишет: « Добрый день, я так понимаю мне приз передавать и подавать заявку в банк что вы отказываетесь платить налог и будете вносить все лично вместе с шртафом за просрочку в отделении налоговой?» скажите, что делать, это мошенничество или мне правда грозит штраф за просрочку платежа?
, вопрос №4584049, анна, г. Москва
Дата обновления страницы 09.04.2025