Какая статья за не законное заселение в аварийный дом?

Мне прислали два штрафа по ст.12.6 (не пристегнут ремень безопасности), две камеры видеофиксации на участке МКАД 13км, с интервалом в 18 секунд и расстоянием между камерами менее 1 км зафиксировали однотипное, длящееся нарушение. Я попытался обжаловать второй штраф, поскольку нарушение является одним и тем же, но мне было отказано в удовлетворении. Есть ли смысл бороться и вообще, кто реально прав в данной ситуации??? Я привел доводы: 1. Установлено камерами фото-видеофиксации, что однотипное, длящееся нарушение зафиксировано с интервалом около 18 секунд, на расстоянии друг от друга менее 1 км, что не допускает п.11 Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г.. 2. В нарушение Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г., камера фото-видеофиксации, указанная с адресом, как: «МКАД 13 км, внешняя сторона, 1 км 100м после ул. Верхние поля» - отсутствует в базе камер региона на официальном сайте ГИБДД г. Москвы. 3. В соответствии со Ст. 24.5 п.7 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. В соответствии со Ст. 24.5 п.3 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. (КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость ). Состояние крайней необходимости мною изложено подробно в Жалобе. То есть, остановка на МКАД запрещена, идет скоростное движение, чтобы остановиться и пристегнуться -нужно выбрать место для остановки, перестроиться с левой полосы в крайнюю и т.д., все это сделать за 17 секунд при скорости в 110 км/ч , не создавая аварийной ситуации-нельзя. Пристегиваться на скорости так же опасно, возможно создать аварийную ситуацию... Никому нет дела, надо содрать два раза по 1150р и все... Все же есть здесь правда или я не прав?

Добрый день! Ситуация следующая. В результате мошеннических действий денежные средства были переведены на счет юрлица. Заведено уголовное дело. Деньги находятся на счете, счет арестован. Юрлицо ликвидировано. Имеется следующая статья УПК. «Статья 183 УПК РФ. Основания и порядок производства выемки 1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка». Если арест со счета будет следствием снят, может ли суд разрешить следствию произвести выемку денег со счета на основании этой статьи УПК? Понимаю, что в статье не говорится о денежных средствах, но банкноты являются документом Центрального Банка РФ. Деньги хранятся на счете в виде электронной записи, но при их выемке следствие получит на руки банкноты, т.е. документы ЦБ РФ.

Собираем документы на субсидию молодая семья. Нужна квадратура дома родителей по прописке, но документов на дом нет, в собственности у отца только земля, при этом прописка в том доме у 6х. Так же раньше приходил налог на тот дом, хотя он не в собственности. С 2007 года в нем никто не живёт, он аварийный. Признать его непригодным для жилья нельзя, так он не в собственности, на кадастровом учёте его нет, а сведений о квадратуре документально нигде нет. Я с мужем и ребенком прописаны в квартире, которую взяли в ипотеку, прописаны 1й год. Что делать и куда обращаться?