Соблюдены ли судом требования уголовного закона?

Преамбула. В 2019 году арендовал 2 раза авто у каршеринга. Припарковался оба раза на прилегающей территории на стихийной парковке у метро, где стояли другие авто. Прилетели штрафы с фото из активного гражданина (!), где написано, что штраф за парковку под знаком 3,27, который располагается на улице. Написал в ГИБДД возражение, что штрафы со знака, расположенного на улице, не распространяются на прилегающую территорию. В ГИБДД со мной согласились, что штраф наложен неправомерно, попросили доверенность от каршеринга на отмену штрафа. Доверенность каршеринг мне не дал, ссылаясь на решение собственника (вся переписка в почте есть), на что я ответил, что не буду оплачивать штрафы, которые мне перевыставит каршеринг, в связи с нарушением моих гражданских прав на справедливое разбирательство в ситуации, в которой я не виноват. Штраф 5000р за оба нарушения. Денег не жалко, важен принцип - не хочу платить за чужие ошибки. С 2019 года каршеринг шлет мне в папку спам письма с угрозами и требованиями, а также робот оставляет сообщения на автоответчике. На это я не реагирую. Суть вопроса. Срок исковой давности 3 года, следовательно что-то оплачивать я не обязан, но это нужно как-то оформить. Хочу чтобы они перестали меня преследовать. Как это оформить по закону (подать иск в суд как вариант)?

Здравствуйте,я попал в дтп виновник аварии был пьян повторно ,и без страховки,поэтому против него было возбуждено уголовное дело.Я прохожу в нем свидетелем. На имя дознавателя я написал исковое заявление для компенсации ущерба причиненного имуществу в рамках уголовного дела . Дознаватель передала дело прокурору , тот в свою очередь отказал в принятии иска ,ссылаясь на то что ущерба здоровью не нанесено . Наш иск нужно подавать в гражданский суд и платить пошлину придется. Прав ли прокурор с дознавателем? Действительно ли ущерб моему автомобилью ни как не относится к уголовному делу? Ведь дтп как мне кажется напрямую связано с уголовным делом.

Если есть два альтернативных пути передачи (дарения) квартиры: 1 - долю жены подарить мужу, а муж уже квартиру целиком дарит родному брату. 2 - доля жены дарится брату мужа и доля мужа дарится брату мужа. В варианте 1 налогов ни у кого не возникает, в варианте 2 возникает налог у брата мужа на подаренную долю. Есть ли какой-то пункт закона, который обязывает при наличии подобной альтернативы идти только по варианту 2? Могут ли вменить уклонение от уплаты налога при варианте 1 и какие условия нужно соблюсти, чтобы минимизировать риск варианта 1? Пожалуйста, ответы не на уровне ощущений, а с отсылками к закону либо к правоприменительной практике.