8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Вопрос в том как действовать дальше, обжаловать решение суда чтобы он был обязан в любом случае выплатить долг и его счета были заморожены, или выступать в роли кредитора?

Добрый день, в 2021г было ДТП, виновник был лишен прав ранее за вождение в нетрезвом виде, в момент ДТП от медосвидетельствования отказался, в протоколе ГАИ которое я получил через 30 дней ему был выписан штраф за не соблбдение дистанции. По итогу я выйграл суд и все эти голы с него пытались чтото взыскать. 30.01.25 виновник признан банкротом по решению арбитражного суда. Вопрос в том как действовать дальше, обжаловать решение суда чтобы он был обязан в любом случае выплатить долг и его счета были заморожены, или выступать в роли кредитора? И если после реструктуризации я ничего не получу то можно ли как то в любом случае требовать с него взыскание долга? Из имущества ничего у него нет.

Показать полностью
, Василий, г. Краснодар
Андрей Рубцов
Андрей Рубцов
Юрист, г. Хабаровск
рейтинг 7.4

Добрый день. Обжалование решения о банкротстве мало что даст и менее эффективно, чем участие в процессе как кредитор. Основной вашей целью необходимо сделать включение в реестр требований. Данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако сразу оговорюсь, что учитывая отсутствие имущества у должника, шансы на взыскание минимальны, и после завершения процедуры долг, вероятно, спишется.

Ниже обосную.

0
0
0
0
Василий
Василий
Клиент, г. Краснодар
А разве может списаться долг за ДТП при том что он был лишен прав и в состоянии алкогольного опьянения?

Поскольку вы упомянули, что имеется решение арбитражного суда от 30.01.2025, то вероятно дело о банкротстве было возбуждено возбуждено в соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве (долг превышает 500 000 рублей и обязательства не исполнены в течение 3 месяцев).

В рамках ст. 259 АПК РФ можно восстановить срок обжалования решения арбитражного суда, но для обжалования нужны одни из следующих оснований: нарушение процессуальных норм при принятии заявления о банкротстве; фиктивное банкротство; неправомерное введение процедуры реализации имущества вместо реструктуризации долгов без учета интересов кредиторов.

Если решение отменят, должник утратит статус банкрота, и вы сможете продолжить взыскание через ФССП (заморозка счетов, арест имущества). Однако если у него нет имущества (как вы указали), это не даст результата.

Кроме того, заморозка счетов уже неактуальна — в процедуре банкротства счета контролирует финансовый управляющий.

Более практичный путь — включиться в процесс банкротства как кредитор. Вы как кредитор с судебным решением имеете право подать заявление о включении вашего требования в реестр.

Ваш долг — скорее всего, имущественный ущерб от ДТП. Он относится к третьей очереди (ст. 213.27 Закона о банкротстве), после требований о возмещении вреда жизни/здоровью и текущих платежей.

0
0
0
0
Глеб Евлевских
Глеб Евлевских
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 10

Добрый день, Василий.

 Учитывая изложенное Вами в вопросе, необходимо уточнить, Должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации либо реструктуризации долга, или же процедура уже завершена?

ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»   Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств

5. Требования кредиторов по текущим платежам, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;.

Если у Должника нет никакого имущества, доходов и т д, шансы на взыскание долга сводятся к нулю, в следствии чего необходимость обжалования судебных актов вынесенных в отношении него отпадает.

0
0
0
0
Василий
Василий
Клиент, г. Краснодар
Реструктуризация долга еще не произведена, заседания еще не было. Имузества нет, но за 3 года пока шло ИП мне удалось вернуть небольшую сумму, так может быть лучше обжаловать решение суда чтобы на нем висел долг и я чтото да мог получить?

Поскольку процедура банкротства не завершена — Должник не освобожден перед Вами в части долговых обязательств, обжалование факта введения процедуры результата не принесет, Ваши права еще не нарушены

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Можно обжаловать решение суда после 10 дней
Можно обжаловать решение суда после 10 дней
, вопрос №4776687, Ильгиз, г. Москва
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Защита прав потребителей
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры Я - наниматель Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней) В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее: Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры 11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью. 11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий: • надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба; • своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора; • заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора; В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя). 11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог. 11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма. 11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг. По итогу: Наймодатель вернул только 50% залога Мою письменную претензию отклонил есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ? Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
, вопрос №4775799, Катасонов Александр, г. Москва
Алименты
Можно ли взыскать алименты по первоначальному решению суда за весь прошедший период?
Здравствуйте. Есть судебное решение о взыскании алиментов в размере 1/4 дохода от 12.07.2011. Отец разными способами скрывал свой доход, чтобы платить как можно меньшую сумму. Поэтому позднее 21.03.2018г. было составлено соглашение о выплате алиментов, исходя из расчета мрот и заверено у нотариуса и документы предоставлены в суд. На заседание суда по этому вопросу никто не явился и осталось в силе первоначальное решение суда. Отец выплачивает алименты по соглашению, выплаты без задержек (но эта сумма гораздо меньше, чем от 1/4 дохода). Можно ли взыскать алименты по первоначальному решению суда за весь прошедший период?
, вопрос №4775765, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 22.03.2025