Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
) налогового органа (спор по налогам, то что делать?
1) Что делать, если суд в своих выводах игнорирует ключевые обстоятельства дела? Как будто их нет или я их не заявлял. Это же нарушение принципа всестороннего рассмотрения дела. То есть, условно, из 10 доводов рассмотрел 8, а ещё 2 самых ключевых просто проигнорировал. Можно ли попросить суд дополнительно разъяснить свою позицию по этим вопросам уже после того как он подготовит результивную часть решения?
2) После кассационной инстанции можно обратиться в верховынй суд? Какие ещё есть методы борьбы?
3) Если суд первой инстанции выносит решения на основе своих личных умозаключений и игнорирует письма верховного суда, а так же разъяснения (постановления и т.д.) налогового органа (спор по налогам), то что делать? Просто есть закон, а есть ещё проработка деталей по применению этого закона. Вот эти детали судья первой инстанции и игнорирует. То есть, он выносит решения, руководствуясь общими принципами по своему усмотрению, но конкретику, изданную, верховным судом и главным управлением налоговой службы игнорирует. Получается суд выносит решения в ситуативных интересах конкретного отделения налогового органа (прикрывает и покрывает их процедурные косяки), но в ущерб долгосрочным интересам всей налоговой системы (за которую и отвечает главное налоговое управление, издающие разъясняющие материалы).
Здравствуйте, Павел!
Уточните речь идет о гражданском деле или об арбитражном суде.
Павел, добрый день.
Можно ли попросить суд дополнительно разъяснить свою позицию по этим вопросам уже после того как он подготовит результивную часть решения?
Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения суда изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Данный вывод следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 5-КГ19-103.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков.
В зависимости от процессуального законодательства, вы вправе обратиться с заявлением в суд, для получения разъяснений.
Так, например согласно ч. 1 ст. 185 КАС РФ,
в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Аналогичная норма содержится и в ст. 202 ГПК РФ в
случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Что касается,
2) После кассационной инстанции можно обратиться в верховынй суд? Какие ещё есть методы борьбы?
Да, конечно можете обратиться.
После рассмотрения дела в кассационной инстанции кассационного суда общей юрисдикции вы имеете право обратиться в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой.
Следует учитывать, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией ВС РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (если речь идет о КАС, но и в других процессуальных кодексах процедура не сильно меняется).
Например, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17,
Кассационные жалоба, представление, подаваемые в кассационный суд общей юрисдикции либо кассационные жалоба, представление на судебные акты по административным делам, указанным в пунктах 7 — 11 части 1 статьи 20 Кодекса, подаваемые в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, подаются через суд, принявший решение (суд первой инстанции), и направляются в суд кассационной инстанции вместе с административным делом.
Согласно пп. 21 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина при подаче кассационной жалобы в ВС РФ составляет
для физических лиц — 7000 рублей;
для организаций — 25 000 рублей.
Касательно вашего вопроса,
3) Если суд первой инстанции выносит решения на основе своих личных умозаключений и игнорирует письма верховного суда, а так же разъяснения (постановления и т.д.) налогового органа (спор по налогам), то что делать?
В данном случае только обжаловать.
ВС РФ, его роль проявляется в принятии разъяснений о применении закона путем принятия постановлений Пленума ВС РФ по тем или иным вопросам.
Постановления Пленума ВС РФ направлены на обеспечение единообразного применения законодательства и обязательны для нижестоящих судов.
В ст. 126 Конституции отмечается, что ВС РФ осуществляет в предусмотренных ФЗ процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Надеюсь мой ответ был Вам полезен!
Если у вас остались дополнительные вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!
Павел, добрый день!
Если суд игнорирует ключевые обстоятельства дела, то вы можете подать апелляционную жалобу, указав на то, что суд не учел важные доводы и доказательства. Это действительно может быть нарушением принципа всестороннего и объективного рассмотрения дела. После вынесения решения суда первой инстанции вы можете подать заявление о разъяснении решения, если оно неясно, но это не позволит изменить его суть.
После кассационной инстанции вы можете обратиться в Верховный Суд РФ, если считаете, что были нарушены ваши права или неправильно применены нормы права. Это возможно в порядке надзорного производства.
Если суд первой инстанции игнорирует разъяснения Верховного Суда и налоговых органов, то в апелляционной или кассационной жалобе укажите на это нарушение. Суд обязан учитывать разъяснения высших судебных инстанций и нормативные акты, регулирующие спорные отношения. Если судья действительно игнорирует такие разъяснения, это может быть основанием для отмены решения.
Нужно в жалобе указать, что суд не установил все фактические обстоятельства по делу либо не рассмотрел все фактические обстоятельства по делу.
Например, основанием для отмены или изменению решения суда 1 инстанции по гражданскому делу является
ст.330 ГПК РФ
Практические такие же основания есть и в арбитражном процессе см. ст.270 АПК РФ