Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что означает после процедуры наблюдения?
Добрый день. Необходима консультация дальнейших действий.
В арбитражном суде вышло Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 19.09.2024г.
Сотрудник 1 подал Заявление об установлении размера требований кредиторов 16.11.2024г.
О принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения 17.01.2025г. Что означает после процедуры наблюдения?когда этот момент наступает?
Сотрудник 2 подал Заявление об установлении размера требований кредиторов 04.03.2025г. и уже 14.03.2025г. О принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению
Что сотрудник 1 сделал не так,что его требование не приняли сразу к рассмотрению,хотя заявление подано в рамках 2-х месяцев,а сотрудник 2 подал заявление спустя 5 месяцев после признания юр лица банкротом,заявление приняли к рассмотрению спустя 10 дней
- A41-49293-2024_20250117_Opredelenie.pdf
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2024 по делу № А41-
49293/2024 в отношении ООО «РВИФЭМИЛИ» (ИНН 5047196848) введена процедура
конкурсного производства.
Конкурсный управляющий — Косинский Олег Викторович (почтовый адрес: 350037,
г. Краснодар-37, а/я 2245; член СРО Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных
Управляющих „Правосознание“).
Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы на ЕФРСБ.
Требование кредитора подано с соблюдением требований, предусмотренных
Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ „О
несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
Добрый день, Юлия. По существу поставленных Вами вопросов, хотел бы сообщить следующее.
Порядок включения требований кредиторов в реестр определен законодательством о банкротстве.
В соответствии с которым, кредиторы должны подать свои требования в течение двух месяцев с даты публикации о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Итак, сотрудник 1 подал заявление 16.11.2024 (спустя 58 дней после решения о банкротстве)
• Суд вынес определение 17.01.2025 о принятии требований “после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения”.
• Это означает, что его требования рассматриваются в рамках конкурсного производства.
Сотрудник 2 подал заявление 04.03.2025 (через 5,5 месяцев после банкротства)
• Суд принял заявление к рассмотрению уже 14.03.2025.
Почему заявления рассмотрены по-разному?
Основная причина – момент подачи заявления и стадия банкротства
• Сотрудник 1 подал заявление в течение 2 месяцев после признания банкротом → его требования должны были попасть в реестр конкурсных кредиторов. Однако в арбитражной практике суд может отложить рассмотрение, если конкурсный управляющий еще не начал формирование реестра.
• Сотрудник 2 подал заявление спустя 5 месяцев → его требования уже рассматриваются как заявления кредиторов, не успевших в основной реестр, но суд быстрее принимает их, так как конкурсное производство уже полностью запущено.
Дополнительные возможные причины задержки рассмотрения заявления Сотрудника 1:
1. Неполный пакет документов – если суд запрашивал дополнительные сведения, это могло повлиять на сроки.
2. Проблемы с уведомлением других кредиторов – если требования кредитора значительные, суд может дополнительно проверять обстоятельства.
3. Загруженность суда – если в деле много заявлений, рассмотрение идет в порядке очереди.
Итак, сотрудник 1 действовал правильно, но его заявление могло быть рассмотрено с задержкой из-за особенностей процесса банкротства. Важно уточнить у конкурсного управляющего, включены ли его требования в реестр. Сотрудник 2 подал заявление позже, но его рассмотрели быстрее, так как конкурсное производство уже было в активной стадии. Сотруднику 1 можно запросить у арбитражного управляющего информацию о включении его требований в реестр. Оба сотрудника могут следить за ходом конкурсного производства через публикации и запросы управляющему, чтобы понимать, когда и в каком размере будут удовлетворены их требования. Если у Сотрудника 1 есть сомнения в правильности действий суда, можно запросить мотивированное определение о рассмотрении его заявления.
С Уважением, Дмитрий
Здравствуйте.
1. Нельзя сказать, что сотрудник 1 сделал что-то кардинально не так, просто у суда не было возможности принять его заявление к рассмотрению, поскольку он подал заявление спустя 30 дней и поэтому суд должен был начать его рассмотрение позже.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Статья 71 профильного ФЗ.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/c370b2fc50112a9bb07b3b319845491810f93363/
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.Конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Статья 228 того же ФЗ.
Далее, в Вашем случае суд принял решение об упрощенном порядке банкротства:
В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсногокредитора или уполномоченного органа. Суд установил, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника.
....
Признать ООО «РВИФЭМИЛИ» (ИНН 5047196848) несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
То есть никакой процедуры наблюдения в Вашем деле нет. Скорее всего ту часть текста, которая включает „наблюдение“ суд указал по ошибке. Это доказывается и тем фактом, что требования остальных субъектов он таким текстом не сопровождал (говорю по данным кад.арбитра). И дело, возможно, просто в том, что еще толком не было нормального ведения реестра в этот момент.
Хотя суд принял и другое требование (от банка) приблизительно в тот же период, так что нельзя исключать и какой-то организационной ошибки.
2.
Что означает после процедуры наблюдения? когда этот момент наступает?
По общему правилу наблюдение — это начальная стадия банкротства, в рамках которой нет явных признаков невозможности восстановления платежеспособности и суды дают возможность организации наладить свои дела, но „наблюдают за ними“ и для организации наступают некоторые ограничения.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона..
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/9c19791c7c5a1a2398a562720f5580c7e7029905/
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/ab892e56c61baecb9f4baec3b801c59664a3b1f2/
Повторюсь, в Вашей ситуации о наблюдении речи не идет, потому что суд перешел сразу к конкурсному производству (потому что упрощенный порядок банкротства).
3. В итоге, требование обоих сотрудников скорее всего приняты, но я бы рекомендовал первому сотруднику либо попытаться созвониться с помощником и уточнить, принято ли его требование к полноценному рассмотрению и почему в определении суда, которое касается сотрудника 1, указано на то, что рассмотрение его заявления будет происходить в отдельном судебном разбирательстве (в отличие от всех других кредиторов). Можно также направить ходатайство с просьбой разъяснить этот момент. Суд на него реагировать будет не обязан, но может заметить свою ошибку, если она имела место.
Здравствуйте!
Действительно, существуют разные стадии банкротства и применительно кивавшему вопросу, наблюдение — это первая стадия банкротства, которая вводится после принятия судом заявления о признании должника банкротом. В этой стадии анализируется финансовое состояние должника, и кредиторы могут предъявлять свои требования.
Далее следует конкурсное производство— это следующая стадия, которая вводится после наблюдения, если суд признает должника банкротом. В этой стадии происходит реализация имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Что касается сроков подачи требований кредиторов, то согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы должны предъявить свои требования в течение 30 дней с момента опубликования сведений о введении процедуры наблюдения. Если требования поданы после этого срока, они будут рассматриваться только после введения следующей процедуры (конкурсного производства).
В связи с этим, если сотрудник 1 подал заявление 16.11.2024, что за пределами 30-дневного срока, установленного для подачи требований в стадии наблюдения, то поэтому его требование не было рассмотрено сразу, а будет может быть рассмотрено только после введения конкурсного производства.
Конкурсное производство было введено 19.09.2024, и заявление сотрудника 1 было принято к рассмотрению 17.01.2025, то есть уже после введения конкурсного производства.
Далее, сотрудник 2 подал заявление 04.03.2025, что уже после введения конкурсного производства. В этой стадии сроки подачи требований кредиторов более гибкие, и заявление было принято к рассмотрению уже через 10 дней (14.03.2025).
Сотрудник 1 пропустил 30-дневный срок для подачи требований в стадии наблюдения. Это привело к тому, что его требование не было рассмотрено сразу, а было отложено до введения конкурсного производства.
Для сотрудника 1, поскольку его требование уже принято к рассмотрению, ему необходимо следить за дальнейшим ходом дела. Он может участвовать в собраниях кредиторов и предоставлять дополнительные документы, если это потребуется, а для сотрудника 2, его требование уже принято к рассмотрению, и он также должен следить за ходом дела, участвовать в собраниях кредиторов и предоставлять необходимые документы.
Таким образом, со временем, оба сотрудника должны активно участвовать в процессе банкротства, следить за публикациями в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и на сайте арбитражного суда.
Что дает мотивированное определение? Какие ответы возможны от суда?