Выборгский городской суд удовлетворил требования истца и обязал солидарно выплатить требуемую сумму
Здравствуйте!
08.2024 коммунальная служба, а именно АО "Выборгтеплоэнерго" обратились с иском о взыскании заложенности ~ 260 тыс. руб. за период с 2015 по 2022 по коммунальным платежам на меня, маму и мою бабушку
По данной квартире большая задолженность , о которой я не знал, так как проживал в другом месте
По данном адресу проживает только бабушка
Мама и бабушка за коммуналку не платят и по определённым причинам ФССП с них деньги не взыскивет
И вся сумма по судебным решениями ложиться на меня солидарно
Так-же это уже не первый иск от данной организации
По исполнительным производствам с меня уже было взыскано ~ 180 тыс. руб.
Выборгский городской суд удовлетворил требования истца и обязал солидарно выплатить требуемую сумму
Так-как о вынесенном судебном решении я не знал, мне восстановили срок и приняли апелляционную жалобу, которую в Ленинградском областном суде отклонили и оставили решение Выборгского городского суда без изменений (суд был 18.03.2025)
В Апелляционной жалобе я ссылался на уже выплаченые мной суммы и то, что я не проживал по данному адресу и не пользовался коммунальными услугами
Так-же указал, что требую разделения долга на равные части и списание пени
Мои аргументы не увенчались успехом
Соответственно до 28.03 у меня срок подачи Апелляционной жалобы во Второй Апелляционный суд общей юрисдикции
Мне нужна помощь в составлении Апелляционной жалобы и её отправки, а так же консультация с перечнем действии и возможных вариантов в данной ситуации
Показать полностью
Уточнение от клиента
Был прописан по адресу с задолженностью с рождения по 31.10.2022
судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ № 2-1450/18-21 отменен. 13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского район» Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-3426/19-21 по заявлению AО «Выборгтеплоэнерго» к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу о взыскании задолженности по оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 09.09.2017 по 31.10.2019, пени и госпошлины. 15 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ № 2-3426/19-21 отменен. 13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-2865/22-21 по заявлению AО «Выборгтеплоэнерго» к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.05.2022, пени и госпошлины. 30 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ № 2-2865/22-21 отменен, вследствие чего АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось с настоящим исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области за защитой своих прав. Кроме того Евдокимов В.К. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 31.10.2022, в связи с чем, истец 04.10.2023 уточнил исковые требования, увеличив период взыскания задолженности до 31.10.2022. Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 218 458,85 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Также, руководствуясь нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчиков неустойки (пени) в сумме 142 434,82 рублей до 70 000 рублей. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате за содержание жилья и общего имущества, по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2022 в сумме 218458,85 рублей, пени в размере 70 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в сумме 3436,13 рублей. Как следует из материалов дела, истец, при предъявлении искового заявления оплатил госпошлину на сумму 3436,13 рублей. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3436,13 рублей, а исковые требования истца были увеличены в порядке ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков государственной пошлины в размере 3372,87 рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тороповой Людмилы Васильевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № Евдокимовой Светланы Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированных по адресу: <адрес> Евдокимова Владислава Кирилловича, Дата года рождения, уроженки <адрес> ИНН <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго», ИНН 4704062064, задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2022 в сумме 218 458, 85 руб., пени за период с 20.11.2015 по 23.05.2024 в сумме 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 436, 13 руб., а всего взыскать – 283 894, 98 рублей (двести восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 98 копеек). В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать солидарно с Тороповой Людмилы Васильевны, Дата года рождения, уроженки пос<адрес>, ИНН №, Евдокимовой Светланы Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, Евдокимова Владислава Кирилловича, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3372,87 рублей (три тысячи триста семьдесят два рубля 87 копеек). Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд. Судья Н. Б. Вериго 47RS0005-01-2023-003516-57 Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле №2-432/2024
Здравствуйте, заключила договор с риелтором, по итогу сделка не состоялась по моей вине, (я продавец) и теперь с меня требуют деньги. Насколько это правомочно?
Добрый день! МКД 1972 г. постройки. 9 этажей 4 подъезда. Проект индивидуальный (не типовой)! Техническая документация на инженерные коммуникации утеряна и восстановлению не подлежит. В подвальном помещении отсутствуют продухи. Видимо проектом они были не предусмотрены! Имеет ли право ОСС своим решением обязать УК согласно действующему законодательству выполнить работы по устройству продухов согласно требованиям законов и постановлений?
Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.
Добрый вечер. Очень надеюсь на вашу помощь,она мне сейчас очень нужна.
Рассказываю,как бы абсурдно это сейчас не было,но продолжительное время я занималась картами таро и проведением ритуалов. Была у меня одна клиентка,с который мы переодически общались как подруги. Так вот,она заказывала у меня много услуг:расклады,ритуалы. И в один момент она сказала что результата нет и запросила частично возврат средств уплаченных за обряды. Я согласилась,тк хорошо относилась к этой девушке и мы сошлись на определенной сумме (либо 120.000,либо 180.000 точно не помню) После этого я перестала выходить с ней на связь,тк у самой была очень тяжелое положение и отдавать было не с чего,хотя понимала,что обещала. Проходит несколько месяцев и со мной настоятельно пытается связаться мужчина,но я не предоставляю обратной связи ему. Проходит еще около месяца и мне звонит знакомая женщина,передаёт информацию что ей звонил тот самый мужчина и требовал деньги. Далее пишет сестра,что он ей тоже написал. Я понимаю,что начинают трогать моих близких и знакомых и выхожу с этим человеком на связь-думаю ладно,действительно пришла пора отдавать. Как оказалось,моя клиентка Аня (имя вымышленное), занимала в долг у этого самого мужчины Ильи (имя вымышленное), но Аня сказала Илье что её подруге срочно нужно занять денег,и под этим предлогом Илья скинул деньги Ане. Как я понимаю,эти деньги моя клиентка либо потратила на мои услуги,либо на свои какие-то нужны и оказалась должна этому человеку,а меня выставила «той самой подругой»,ради которого она и занимала эти деньги
Когда мы начали диалог с Ильей,я объяснила ему что всё совсем не так,и Аня просто его обманула,тк я ничего у нее не занимала,ничего не просила,поэтому человеку пришлось объяснить что я выполняла услуги и пообещала вернуть часть денег
Аня и Илья абоюдно решили,что деньги я буду выплачивать этому Илье,а с Аней у меня уже давно нет никаких контактов
Ближе к сути. Я начала отдавать этому человеку деньги сколько могла,суммы были всегда разные,часто они его не устраивали,этот человек постоянно мне спамил и названивал,оскорблял,повышал голос. Дошло даже до того,что он звонил моей маме и требовал эти деньги с нее,а еще он часто говорит о том,что будет связываться с родителями,раз с меня «нечего взять».
Позже мы сошлись с ним на том,что я буду отдавать каждые 10 дней 10К,у меня никогда не получалось отдавать вовремя,всегда были задержки 1-2 дня,за что я платила проценты (например вместо 10 тысяч я отдавала 15 или 20, но с долга списывались только 10)
Однажды у меня не было возможности заплатить и он каждый день постоянно мне написывал,названивал,орал и требовал скинуть деньги.
Позже мне удалось выйти с ним на договор,что 10 апреля я закрою всю сумму долга 160К( изначально мы договорились на 190К,отдано мной около 120К,но я еще должна была отдать 160К,якобы «остаток долга и проценты)
У меня сделать этого в срок не получилось,он продолжал мне спамить и каждый раз очень сильно влиял психологически,дошло все до того,что сумма увеличилась до 450К (я соглашалась чтобы оттягивать время) и я написала расписку…. В расписке еще неправильно указала серию и номер паспорта
Пожалуйста,подскажите что мне делать,очень прошу,можно ли обратиться в органы за вымогательство или подскажите что стоит написать этому человеку,очень прошу
Я ненавижу,когда затрагивают мою семью,поэтому мне действительно не по себе,когда он угрожает родителям,тем более что им я сказала,что закрыла с этим человеком вопрос
*переписки с Аней и её контакта у меня сейчас нет,она удаляла переписку у двоих
*Илья тоже пару месяцев назад удалял со мной переписку,но частично скрины есть
Помогите,пожалуйста,что мне делать и как поступить
1 и 2 файл-его переписка с моей мамой
3,4,5,6,7-то,что он писал моей сестре
8,9-два скрина его подобного общения (переписка со мной)
https://vyborgsky--lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=276695199&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского район» Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-3426/19-21 по заявлению AО «Выборгтеплоэнерго» к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу о взыскании задолженности по оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 09.09.2017 по 31.10.2019, пени и госпошлины.
15 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ № 2-3426/19-21 отменен.
13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-2865/22-21 по заявлению AО «Выборгтеплоэнерго» к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.05.2022, пени и госпошлины.
30 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ № 2-2865/22-21 отменен, вследствие чего АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось с настоящим исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области за защитой своих прав.
Кроме того Евдокимов В.К. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 31.10.2022, в связи с чем, истец 04.10.2023 уточнил исковые требования, увеличив период взыскания задолженности до 31.10.2022.
Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 218 458,85 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Также, руководствуясь нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчиков неустойки (пени) в сумме 142 434,82 рублей до 70 000 рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате за содержание жилья и общего имущества, по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2022 в сумме 218458,85 рублей, пени в размере 70 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в сумме 3436,13 рублей.
Как следует из материалов дела, истец, при предъявлении искового заявления оплатил госпошлину на сумму 3436,13 рублей.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3436,13 рублей, а исковые требования истца были увеличены в порядке ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков государственной пошлины в размере 3372,87 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к Тороповой Людмиле Васильевне, Евдокимовой Светлане Юрьевне, Евдокимову Владиславу Кирилловичу о взыскании задолженности за жилищно –коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тороповой Людмилы Васильевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № Евдокимовой Светланы Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированных по адресу: <адрес> Евдокимова Владислава Кирилловича, Дата года рождения, уроженки <адрес> ИНН <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго», ИНН 4704062064, задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.10.2022 в сумме 218 458, 85 руб., пени за период с 20.11.2015 по 23.05.2024 в сумме 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 436, 13 руб., а всего взыскать – 283 894, 98 рублей (двести восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 98 копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Тороповой Людмилы Васильевны, Дата года рождения, уроженки пос<адрес>, ИНН №, Евдокимовой Светланы Юрьевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, Евдокимова Владислава Кирилловича, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3372,87 рублей (три тысячи триста семьдесят два рубля 87 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н. Б. Вериго
47RS0005-01-2023-003516-57
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-432/2024