Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ВВК определила хронический посттравматический гепатит умеренной активности, при том что болезнь медленно
Здравствуйте!Интересует такой вопрос.
У меня после ранения остался сантиметровый осколок в печени и он находится возле вены.
ВВК определила хронический посттравматический гепатит умеренной активности,при том что болезнь медленно прогрессирует и уровень мертвых клеток печени медленно повышается.При этом поставили категорию Б.Подпадает ли эта травма и осколок вблизи вены в печени под статью 82 расписания болезней и могу ли я комиссоваться по кат Д?
Добрый день.
У меня после ранения остался сантиметровый осколок в печени и он находится возле вены.
Врачи что говорят — будут удалять или нет?
Здравствуйте!
Подпадает ли эта травма и осколок вблизи вены в печени под статью 82 расписания болезней и могу ли я комиссоваться по кат Д?
Нет, не попадает.
Данный пункт, по моему мнению, подлежит различному толкованию. С одной стороны — это не относится к травмам печени и не могут быть отнесены к п. «а», с другой, при формальном толковании — может, поскольку не указано конкретного органа.
После удаления легкого, а также при наличии инородного тела, расположенного в корне легкого, в сердце или вблизи крупных сосудов, независимо от наличия осложнений или функциональных нарушений освидетельствование граждан по графам I, II, III расписания болезней проводится по пункту «а».
В Решении № Новочеркасского гарнизонного суда от 11 сентября 2023 г. по делу № 2А-198/2023 указано:
В заключении ВВК не отображены сведения об инородном теле в лёгком и нет сведений об осколках в левом глазу. Указанные инородные тела доставляют дискомфорт (набухают вены, повышается давление).
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал и дополнительно показал, что у ФИО3 находится инородное тело вблизи крупных сосудов, в связи с чем административный истец полагает, что это влияет на состояние здоровья и может подпадать под п. 82 расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе.
....
Из исследованных материалов усматривается, что дыхательная функция не нарушена. В некоторых случаях удаление инородных тел является нецелесообразным, поскольку можно задеть жизненноважные артерии и сосуды. Ранение глаза является непроникающим, острота зрения сохранена на оба глаза. Диагнозы, установленные специалистами, устанавливаются лечащими врачами. Установленная ФИО3 категория годности подпадает под категорию – А. Понижение слуха находится в рамках установленных норм. Мнение представителя административного истца о том, что вблизи крупных сосудов находится инородное тело, является неверным и не подпадает под требования Положения.
При этом ФИО3 не лишён возможности, как самостоятельного обращения в экспертное учреждение с целью проведения независимой военно-врачебной экспертизы, так и в вышестоящую военно-врачебную комиссию, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра оспоренного заключения ВВК.
Довод представителя административного истца о том, что травма ФИО3 относится к ст. 82 расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, является несостоятельным, поскольку указанная статья расписания болезней предусматривает, в том числе, травму внутренних органов грудной полости, а таковой у ФИО3 не имеется.
В данном решении не совсем Ваша ситуация, но тем не менее, можно сделать вывод, что такой вопрос возникает не у Вас одного.
Таким образом, в данном случае есть смысл обжалования заключения ВВК. И, возможно, как и указано в решении выше — есть смысл провести независимую ВВК.
Хотя не понимаю в чем разница? Гепатит он и в Африке гепатит.
Какая то правовая коллизия
Если у меня хронический посттравматический гепатит умеренного типа после ранения, то теоретически ВВК должна была написать, что болезнь получена в результате травмы.
Как я понимаю, имеете в виду формулировку «военная травма».
Это отдельная тема для обсуждения, но исходя из Вашего вопроса, да, право на ее установление в заключении у Вас быть должно (п. 94 Положения о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г.).
Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
а) «военная травма»:
если заболевание возникло у освидетельствуемого в… в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготногоисчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца),… или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях...;
И я так понимаю, этот вид гепатита к Приказу 506 не относится? Потому что он не В или С.
Приказ МО РФ № 506 от 2023 г. относится лишь к гражданам, которые претендуют на заключение контракта о прохождении военной службы.
Для Вас, как действующего военнослужащего, регламентирующим будет Расписание болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г.
В данном случае Вас могли освидетельствовать по п. б ст. 59 Расписания болезней
Если у Вас нет офицерского звания или звания прапорщика — то должны были установить категорию В.
В данном случае заключение выносится индивидуально Б или В.
И в силу постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»
Таким образом, по гепатиту с умеренной активностью Вам могли поставить категорию В.