Денис, здравствуйте.
В рамках процедуры банкротства физического лица финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделки, совершённые должником в течение трёх лет до принятия судом заявления о признании его банкротом. Это означает, что продажа вами участка теще 2,5 года назад попадает в этот период и может быть рассмотрена на предмет её действительности.
В настоящее время действует Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, содержащий специальную главу III.1 «Оспаривание сделок должника», которая предусматривает два специальных основания для оспаривания сделок: а) оспаривание подозрительных сделок должника (ст. 61.2); б) оспаривание сделок, влекущих оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3).
А еще подскажите! Если мне прописаться в этот дом, и он будет моим единственным жильем — это как-то улучшит ситуацию? Я сейчас выписался из квартиры, где жил с мамой.
В процедуре банкротства физического лица единственное жилье должника, как правило, не подлежит изъятию и реализации для погашения долгов. Это правило распространяется на имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности и является его постоянным местом проживания.
В вашей ситуации дом и участок были проданы теще 2,5 года назад, и, следовательно, не являются вашей собственностью. Если вы пропишетесь в этом доме, это не изменит факта отсутствия у вас права собственности на данное имущество. Соответственно, данное имущество не будет считаться вашим единственным жильем и не получит соответствующей защиты в рамках процедуры банкротства.
Более того, как уже обсуждалось ранее с коллегами, сделка по продаже участка может быть оспорена в рамках процедуры банкротства, если будет установлено, что она совершена с целью причинения вреда кредиторам или является мнимой. В случае признания сделки недействительной имущество может быть включено в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.
В качестве примера хочу привести следующее. Для случаев, когда стоимость недвижимого имущества нормативно не регламентируется,его продажа по цене ниже кадастровой стоимости может указывать на нерыночный характер сделки и, в зависимости от обстоятельств дела и существа сложившихся отношений, служить основанием для признания такой сделки недействительной по иску стороны договора или третьего лица.
Так, судом было установлено, что полученное должником встречное исполнение по договору купли-продажи значительно ниже кадастровой стоимости продаваемых объектов недвижимости, в результате чего произошло уменьшение стоимости имущества должника, а также лишение возможности удовлетворения требований кредиторов должника за счет этого имущества. Вышеуказанная сделка была признана судом недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(см. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2019 N Ф08-81/2019 по делу N А53-16779/2016).
Кроме того, в Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, указано, что
На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.
Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.
Надеюсь мой ответ был Вам полезен!
Если у вас остались дополнительные вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!
В целом, если процедура начнётся, то сделка входит в период подозрительности — 3 года.
Сделка в этот период может быть оспорена, напрмиер, если будет установлено, что она совершена в целях причинения вреда кредиторам.
И если другая сторона сделки знала об указанной цели (подозрительная сделка).
+ есть ещё ряд условий.
А оплату можете подтвердить (желательно банковскими документами) или по факту это было дарение?
Реально ей передали, или сами продолжали пользоваться?
В зависимости от этого могут быть признаки мнимости или притворности:
Статья 170 ГК РФ Недействительность мнимой и притворной сделок
Что может полечь признание сделки недействительной.
Строила она на свои средства?