Поможет ли аппеляция по решению районного суда
За 3 месяца по истечению гарантийного срока на автомобиль написала 3 претензии, что в течение почти 2 лет не смогли устранить практически не одной существенной неисправности, а в процессе эксплуатации все время появляются новые. Получила один письменный ответ на первые 2 претензии с предложением провести экспертизу. Я обратилась к юристу автосална о солгласии проведения экспертизы, она отправила к начальнику сервисной службы и так по кругу, в итоге я написала 3 претензию, прождала 10 дней, позвонила узнать про ответ, мне сказали, что ответа не будет и через 5 дней гарантия заканчивается. Обратилась в это же время к государственному эксперту о возможности проведения экспертизы, тот сказал, что возможность с исключением человеческого фактора есть, но в дальнейшем будет разговаривать только с моим адвокатом, а экспертизу проведет по решению суда. Пришлось срочно искать адвоката. На подготовку заявления у них ушло месяц, т.е. заявление подано после гарантийного срока, но дело возбудили. Суд длился больше года, на суде выяснилось, что автомобиль нельзя эксплуатировать при температуре ниже - 20 С, в моем договре этого нет, появился данный пункт только через год моего приобретения, также оказалось, что в мае 2012 года автомобиль снят с производства так как много дефектов, модель недоработана, а купила я автомобиль с годом выпуска январь 2013 г. Документы по ремонтам и ТО автомобиля у автосалона практически все отсутствуют, электронная база исчезла, переписка с заводом-изготовителем и автосалоном исчезла, завод-изготовитель молчит (только я им отпраила 35 писем), получен лишь один ответ судом,через автосалон, что они 4 раза меняли комбинацию приборов на одном автомобиле, а было еще 5 обращений к ним. Персонал за 2 года сменился 4 раза - от исполнительного директора до слесаря. Было ходатайство провести экспенртизу в зимний период при - температуре, провели через год начала суда в мае при+. Проведена экспериза тем экспертом, который говорил, что будет исключен человеческий фактор, вся экспертиза - внешний осмотр и тест-драйв, так как была проверка расхода бензина, который тоже расчитывался как среднее арифметическое с подгонкой цифр. В пути следования автомобиль бренчал и вилял задом, но эксперт сказал, что все исправно (время в течение которого шел суд, автомобиль не эксплуатировался, за исключением требований автосалона о предоставлении автомобиля для осмотра и проведении диагностики другими автосервисами), течи нигде не обнаружил. Эксперт дал заключение о полной исправности автомобиля, даже прописал те действия и проверку, которых не было, а на заседание суда где хотели задать вопросы эксперту по его отчету, он не явился и суд отклонил ходатайство о повторном вызове эксперта или проведении экспертизы в этой же организации, но другим экспертом. В деле уже имелись доказательства неисправности автомобиля, полученные с помощью стендов и компьютерных программ. Автомобиль привозился и увозился на экспертизщу на эвакуаторе, через день проверила бочок с охлаждающей жидкостью полностью пустой. После экспертизы нашла еще один диагностический центр, который согласился дать заключение по автомобилю, все неисправности, на котрые я указывала в течение 2 лет гарантийного срока, которые выявлены до экспертизы, повторились, а также выявилась течь двигателя и куда уходит охлаждающая жидкость. В процессе постоянных ремонтов автомобиля салоном, а затем осмотров ими же, товарный вид автомобиля значительно ухудшился. Суд вынес решение отказать мне в иске о возврате автомобиля и компенесациях (мне главное было вернуть автомобиль им, потому что продать его вряд будет возможным за деньги, которые бы погасили частично кредит, взятый на автомобиль). Стоит ли подавать аппеляцию, так как такое чувство, что правят только деньги, а не закон, все и все (е) продается. Марина. Извините, за длинное изложение проблемы.
