Позиция Верховного суда РФ
Верховный суд РФ действительно неоднократно указывал на особенности доказывания в делах о неосновательном обогащении:
Бремя доказывания: Согласно позиции ВС РФ, именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а также отсутствие правовых оснований для такого обогащения.
Систематичность переводов: ВС РФ обращает внимание на то, что систематичность перечисления денежных средств может свидетельствовать о наличии между сторонами определенных обязательственных отношений
Знакомство сторон: Суд учитывает, являются ли стороны знакомыми или партнерами по бизнесу. Если стороны знакомы и ранее уже совершали денежные переводы друг другу, это может свидетельствовать о наличии между ними определенных договоренностей.
Реквизиты получателя: ВС РФ отмечает, что истец должен объяснить, каким образом он получил реквизиты для перевода средств. Наличие этой информации у истца может указывать на существование договоренностей между сторонами.
Назначение платежа: Верховный суд обращает внимание на содержание платежных поручений. Если в них указано конкретное назначение (например, возврат долга по договору займа), это может служить доказательством наличия правовых оснований для перевода средств.
Совокупность доказательств: ВС РФ подчеркивает, что для подтверждения наличия или отсутствия обязательственных отношений между сторонами следует использовать любые относимые к спору доказательства, включая переписку, аудио- и видеозаписи.
Таким образом, в вашей ситуации истец (финансовый управляющий) должен был предоставить убедительные доказательства того, что переводы были совершены без правовых оснований, а также объяснить, как были получены ваши реквизиты для многократных переводов в течение месяца. Отсутствие этих объяснений и доказательств может существенно ослабить позицию истца в суде.
