Здравствуйте, Дмитрий!
Согласно статье 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), иски считаются тождественными, если совпадают:
Стороны (истец и ответчик).
Предмет иска (то, чего требует истец).
Основание иска (обстоятельства, на которых основано требование).
Первый иск (о субсидиарной ответственности вне банкротства, отклонен 01.03.2023):
Предположительно, истец требовал привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности за долги ООО на основании статьи 61.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основание — действия/бездействие КДЛ, приведшие к невозможности погашения долгов должника.
Второй иск (о взыскании убытков, подан 21.02.2025):
Здесь истец требует возмещения убытков, вероятно, на основании статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), связывая их с действиями КДЛ, причинившими вред должнику или кредиторам.
Стороны: Если истец и ответчик (КДЛ) те же, этот элемент совпадает.
Субсидиарная ответственность (оплата долгов должника) и взыскание убытков (компенсация причиненного вреда) — разные правовые конструкции. Предметы исков формально различны.
Если в обоих исках указаны одни и те же действия КДЛ (например, вывод активов или неподача заявления о банкротстве), основания могут быть признаны тождественными.
Суд может посчитать иски тождественными, если фактические обстоятельства (действия КДЛ) и цель (восстановление имущественных прав кредиторов) совпадают, несмотря на разные правовые основания. Верховный Суд РФ в ряде дел (например, Определение № 305-ЭС19-12103 от 05.11.2019) указывал, что субсидиарная ответственность и убытки — разные способы защиты, но при совпадении фактической базы это может быть основанием для отказа во втором иске как дублирующем ранее рассмотренное требование.
Вывод: Если основания (действия КДЛ) идентичны, суд может признать иски тождественными и отказать во втором иске на основании статьи 150 АПК РФ (прекращение производства по делу). Однако формально разные предметы (субсидиарка и убытки) дают шанс на рассмотрение второго иска, если истец докажет различия в требованиях.
Срок исковой давности по взысканию убытков с КДЛ
Срок исковой давности по взысканию убытков регулируется статьей 200 ГК РФ и составляет 3 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Ключевая дата:
Процедура банкротства прекращена 21.02.2022. Прекращение дела о банкротстве часто является моментом, когда кредитор узнает о невозможности удовлетворить требования за счет должника, что может служить началом течения срока давности.
Заявление о банкротстве подано 11.06.2021, а ООО исключено из ЕГРЮЛ 01.12.2023 — эти даты также могут учитываться.
Исчисление срока:
Если считать с прекращения банкротства (21.02.2022), срок истекает 21.02.2025. Иск подан 21.02.2025 — формально в последний день, что укладывается в срок.
Если суд решит, что истец узнал о нарушении раньше (например, при подаче заявления о банкротстве 11.06.2021), срок мог истечь 11.06.2024, и иск запоздал.
Исключение ООО из ЕГРЮЛ (01.12.2023) может быть дополнительным аргументом для позднего начала срока, если истец докажет, что только тогда стало ясно, что активов нет.
Особенности по Закону о банкротстве:
Для субсидиарной ответственности пункт 5 статьи 61.14 Закона № 127-ФЗ устанавливает специальные сроки (3 года с момента, когда лицо узнало о наличии оснований, но не позднее 3 лет с признания должника банкротом или прекращения дела). Однако для убытков вне банкротства применяются общие нормы ГК РФ, а не специальные сроки Закона о банкротстве.
Позиция судов:
Верховный Суд (например, Определение № 308-ЭС22-10461 от 03.10.2022) уточняет, что срок начинает течь, когда кредитор реально узнал о действиях КДЛ и их последствиях. Если истец докажет, что узнал о вреде от КДЛ позже (например, после исключения из ЕГРЮЛ), срок может сдвинуться.
Срок исковой давности по взысканию убытков, скорее всего, начал течь с 21.02.2022 (прекращение банкротства) и истекает 21.02.2025. Иск подан вовремя, но ответчик может заявить о пропуске срока, ссылаясь на более ранние события (11.06.2021). Суд оценит, когда истец объективно должен был узнать о нарушении.
То есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.