Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Иск зозпп
Подал иск в суд о расторжении договора к.п.
На основании наличия существенного недостатка: неоднократная поломка электроусилителя руля. В данный момент недостаток присутствует. Наличие недостатка "зафиксировал" прохождением ТО, после чего получил диагностическую карту, в которой указано на наличие "неисправности усилителя руля". Будет ли правильным заявить в суде ходатайство о проведении экспертизы. Ведь экспертиза качества можно сказать уже проведена органом тех контроля ( недостаток зафикс. в диагн. карте). Отвечик еще может потребовать провести экспертизу на причину недостатка: брак или дефект неправильной эксплуатации? Меня интересует рациональная линия поведения: самому подать ходатайство или ждать ответчика?
Вы путаете все! Экспертизу проводят экспертные учреждения, СЦ или АСЦ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТАКОВЫМИ!
Причем нельзя дать Вам ответ на вопрос, так как ничего не пишите о ситуации, о товаре и прочее прочее...
Вам то на кой экспертиза? Денег вагон чтоль? Наличие документов подтверждающих наличии в товаре более одного недостатка достаточно для признания его существенным... см. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 п. 13.