Здравствуйте, Дмитрий.
Вернее, наверное, не Дмитрий, а его жена (хотя наличие мужа у Дмитрия теоретически возможно, если брак заключен не в РФ).
Если судимость была по ст. 210 УК РФ 1996 года ( Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), то преступление это особо тяжкое, тут бы никакая комиссия не пропустила бы.
Если судимость была по ст. 210 УК РСФСР 1960 года (Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность), то это преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, то тут дело обстоит иначе.
В УК РСФСР 1960 г. отсутствовала четкая классификация преступлений, точно можно сказать, что это преступление не относилось к тяжким или особо тяжким. Но не было критериев, соответствующих нынешней классификации и выделению преступлений небольшой и средней тяжести. Учитывая размер наказания, предусмотренного ст. 210 УК РСФСР — лишение свободы на срок до 5 лет, и умышленный характер преступления, его можно соотнести по нынешней классификации к преступлению средней тяжести.
10 лет назад комиссия не пропустила.
это не лишает его права еще раз обратиться за разрешением и привести дополнительные доказательства, что он не представляет угрозы нравственности и физическому здоровью несовершеннолетних, полностью исправился, изменил образ жизни т.д. «Отказное» решение можно также обжаловать в суде.
Я бы рекомендовала начать попытку стать учителем в том субъекте РФ или муниципалитете, где очень сильно не хватает учителей в школах. Там комиссия может оказаться менее придирчива, особенно, если человек нормальный по сути — работал, учился, есть семья, дети, никаких административных нарушений не совершал, других преступлений, даже небольшой тяжести, не совершал и т.д.
Поработав пару лет в какой-нибудь перефирийной сельской школе, можно будет уже попробовать устроиться в городе и т.д.