Собственник жилья, отец семьи умер и до вступления в наследство 5 месяцев, можно ли ускорить передачу наследства его жене если дети хотят этот процесс ускорить и как это сделать правильно

Добрый день! Ситуация такая. Я нахожусь в разводе, в браке построили дом и оформили долевую собственность по 1/4 на каждого члена семьи. Я с детьми живу в доме. Бывший супруг переписывать свою долю на детей не хочет, взамен предлагает мне взять ДВ ипотеку как учителю, которую он обязуется платить, якобы заключив между нами нотариальное соглашение или обязательство, не знаю, как правильно назвать.Пока ипотека не будет им погашена, моя доля в доме остается моей. Скажите, пожалуйста, возможно ли у нотариуса оформить такое обязательство, какую силу оно будет иметь и как его правильно оформить, в случае недееспособности или , не дай Бог, смерти бывшего супруга?Можно ли в этом обязательстве указать третьих лиц, которые буду выплачивать долг по обязательству, если с бывшим мужем что-либо случится? Спасибо

Здравствуйте. Отец умер 25 октября 2024 года , у него оказался кредит в банке. Нам сказали вступать в наследство и оплатить долг, но проблема в том, что у него нечего наследовать. Ничего нет. Можно ли отказаться от наследства или как то получить документ что ничего нет и отдать б банк что б не оплачивать кредит. В какой срок после смерти это надо делать

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Такая ситуация. Согласно графика встреч, встречи отца и ребенка должны проходить с учетом мнения несовершеннолетнего. А вот если он говорит, что не хочет идти? Причём, на регулярной основе. По логике, я должна учесть его мнение. Но может ли это обернуться против меня? Допустим, отец не поверит и скажет, что я придумываю отмазки. Фиксировать видео, аудио или что нужно сделать? Я же не могу и не буду заставлять ребенка идти туда, куда он не хочет.

Здравствуйте! Ситуация следующая: нашел на Авито интересующий меня товар в другом городе, продавец с хорошими отзывами. Написал продавцу, договорились о способе доставки и оплаты. Так как сумма сравнительно небольшая (35000 рублей), то решил провести сделку «на доверии» и перевел денежные средства продавцу на карту по номеру телефона. При этом большая часть переписки происходила уже вне торговой площадки, в телеграм. По телефону не общались. Вот тут то и была ошибка. Продавец сначала отписывался, что не успевает отправить, потом начал игнорировать и удалил аккаунт Авито. В телеграм тоже не отвечал. Мною было написано заявление в полицию (онлайн на сайте МВД), в заявление были приложены скриншоты переписки, чек об отправке денежных средств, ссылка на товар на Авито. Заявление рассмотрели и отказали в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия события преступления. В постановлении об отказе указано, что следователь рассмотрел материалы дела, в ходе рассмотрения установил что денежные средства были отправлены продавцу, но продавец уклонялся от отправки товара и товар не был доставлен покупателю (мне). При этом был отправлен запрос мобильному оператору ПАО МТС «с целью установления всех обстоятельств произошедшего, на который до настоящего времени ответ не поступил». При этом, следователь постановил, что сам же будет ходатайствовать прокурору об отмене данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Следователь действительно ходатайствовал об отмене постановления, прокурор его действительно отменял, но проблема в том что этот цикл повторяется уже третий раз, а прошло полгода. В каждом постановлении об отказе ссылаются на отсутствие события преступления и не полученный ответ от ПАО МТС. Вопросы у меня следующие: 1. Мне на самом деле уже не принципиален возврат ДС и наказание преступника, я написал заявление только по причине того, что думал, что виновного быстро найдут и накажут, так как есть и номер телефона и аккаунты и номер счета в банке. Но вот вопрос - как долго может длиться этот процесс и насколько это стандартная практика? Мне уже не хочется тратить на это время и тем более не захочется участвовать в следственных мероприятиях, если что-то сдвинется с мертвой точки, в моем понимании это простейшее дело, которое моментально должно было перерасти в уголовное дело на конкретного преступника после процессуальной проверки, но этого не случилось. 2. Если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаются на отсутствие события преступления, то я уже начинаю переживать, как бы меня самого не обвинили в ложном доносе, я уже ничему не удивлюсь. Особенно когда по истечении какого-то периода времени Авито как торговая площадка удалит историю переписок по истечению давности, у меня не останется доказательств, что я действительно потерпевший в этой ситуации. Насколько оправданы мои переживания и будет ли разумно просто забыть про мое заявление и игнорировать происходящее?