Здравствуйте! Под давлением заставили написать объяснение в том, чего не совершал. Все зафиксировано подписями. Подругу заставили в качестве свидетеля меня так же оговорить.
На основании этого может ли быть возбуждено уголовное дело и передано в суд? Спасибо!
Заставили написать объяснение или признание?
Как учит УПК РФ, «Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления» (ч. 2 ст. 140).
Возбудить-то дело могут, но без достаточных доказательств могут и прекратить.
Объяснения (пусть даже с подписями) будут оцениваться судом на предмет относимости, допустимости и достоверности. Ничто не мешает в суде указать на факт оказания давления.
Если подругу ЗАСТАВИЛИ оговорить — в суде она может также указать на факт давления. Стимулом будет предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (об этом предупреждается каждый свидетель).
Денис, если Вы и Ваша подруга дали только объяснение, но допроса дознавателем еще не было. то объяснение не имеет юридической силы. Но если Вам предлагалось в объяснении воспользоваться ст.51 УПК РФ, (не свидетельствовать против себя ) и разъяснялось право на адвоката, ( статья действует с 2013 года) и вы отказались, то в этом случае объяснение могут признать надлежащим доказательством. А иначе можете на допросе дать иные показания, Как и Ваша подруга.
Павел,
что значит «под давлением»? Применялись пытки?? Следы пыток Вы зафиксировали в медучреждении после освобождения из полицейских застенков???
«Подругу заставили в качестве свидетеля меня так же оговорить» — каким образом «заставили»? В чём выражались действия «заставлявшего»?? Может, как в фильме про Штирлица, её грудного ребёнка на морозе раздевали? Или нет???
Речь о том, что ни Вас, ни подругу никто не заставлял давать какие-либо показания. Вы могли отказаться от них вообще. Вы могли потребовать адвоката.
Но Вы своими правами не воспользовались.
Считается, что объяснения даны Вами и подругой добровольно, без всякого принуждения.
Вы, конечно, можете не являться по вызову дознавателя/следователя.
Но это совсем не в Ваших интересах.
Возбудят уголовное дело, вынесут постановление о привлечении в качестве обвиняемого, объявят розыск, изберут меру пресечения в виде содержания под стражей… А когда наконец задержат, без разговоров поместят в СИЗО. Тогда доказывать что-либо будет и поздно, и несподручно.
В Ваших интересах сделать следующее:
1) пригласить адвоката, специализирующегося по уголовным делам
2) определить с адвокатом линию защиты (признавать или не признавать имеющие значение факты; какую юридическую оценку признаваемым фактам давать)
3) заранее подготовить с адвокатом текст Ваших показаний, чтобы потом сбросить его следователю с флэшки. Этим Вы добьётесь того, что Ваши слова не будут искажены и сэкономите время: своё, адвоката и следователя.
4) явиться на допрос и изложить Вашу версию событий, заявив одновременно ходатайство о прекращении уголовного дела.
Ещё раз повторю, что неявка по вызову дознавателя/следователя может только усугубить Ваше и без того печальное положение.
Печальное потому, что, судя по всему, Вы уже признались в совершениии преступления, и Ваша подруга — свидетель — это подтвердила.
И не пытайтесь «лечиться» самостоятельно: обратитесь к знающему «доктору» (адвокату). Запоздалое «лечение» может оказаться малоэффективным.
Удачи!
Денис, если я не явлюсь на дознание- меня не смогут же перевести в разряд обвиняемого из подозреваемого, так?
Спасибо большое!
«Не явиться на дознание» — задача совсем непростая, ибо дознание — не какое-то одно конкретное действие, а совокупность оных. Можно не явиться по конкретному вызову (например, на допрос). В этом случае статья 113 УПК РФ допускает принудительный привод. Не слышал, чтоб сама по себе неявка по вызову была основанием для «перевода из подозреваемого в обвиняемого».