Правильно ли я действую и какие мои дальнейшие действия?

Добрый день. Действия правильные и соответствующие п. 8 Положения о ВВЭ (Постанолвнеие Правительства РФ 565 от 2013 года).

В силу указанного пункта Вы можете обратиться как в вышестоящую ВВК, так и в суд.

В Вашем случае  в силу ст. 219 КАС РФ у Вас 3 месяца на обращение в суд — поэтому желательно его не пропускать.

Госпошлина в таком случае — 3000

Здравствуйте, Дмитрий! Правильные действия. Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в гарнизонный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ, что собственно и делаете, выполняя первый этап обжалования через должностных лиц, т.к. по статье 65 Расписания болезней (приложение N 1 к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») Вам ранее была присвоена категория годности «Д» (не годен к военной службе). Следующий этап — обращение с административным исковым заявлением в суд. Пока же ожидайте результатов рассмотрения жалобы. Полагаю, что в письме все же была жалоба, в которой высказали несогласие с решением ЦВВК.

Таким образом способ защиты нарушенного права выбран верный, если в письме была жалоба с требованием отмены решения  ЦВВК, а из вопроса как раз это следует.

Здравствуйте, Дмитрий!

Напиасал письмо с заявлением о несогласии с принятым ЦВВК решением и просьбой отменить его, при отрицательном ответе оставил за собой право обратиться в суд. Сейчас жду ответа. Правильно ли я действую и какие мои дальнейшие действия? Хочу уволиться из ВС РФ после обеспечения постоянным жильем вне очереди.

 Вы вправе обратиться в суд, однако перспективы такого обжалования не велики. Согласно 269-ФЗ предельный возраст для Вашей категории составляет в настоящее время 65 лет ввиду того, что данный ФЗ распространяет свое действие на военнослужащих, заключивших контракт до вступления в силу данного ФЗ.

2. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время устанавливается следующий предельный возраст пребывания на военной службе для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации:

2) имеющих иное воинское звание, — 65 лет.

Аналогичное указано Конституционным судом РФ в определении Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 N 2698-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеевского Игоря Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июня 2023 года N 269-ФЗ „О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“

Оспариваемой статьей 4 Федерального закона от 24 июня 2023 года N 269-ФЗ установлен предельный возраст пребывания на военной службе в период мобилизации, в период военного положения или в военное время для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) со дня вступления в силу данного Федерального закона контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Поскольку какого-либо иного предельного возраста пребывания на военной службе граждан мужского пола в период мобилизации федеральным законом не установлено — притом что Федеральным законом „О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации“, в рамках регулирования призыва по мобилизации, установлено требование о продолжении при объявлении мобилизации прохождения военнослужащими военной службы (пункт 5 статьи 17), — распространение правоприменителями и судами данного предельного возраста пребывания на военной службе на все категории военнослужащих мужского пола не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, в том числе и в аспекте запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение.

Таким образом, перспективы обжалования данного заключения не велики.