8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
986 ₽
Вопрос решен

Второй травматолог написал сгибание 90 активно пассивно 130, отведение активно 80 пассивно 130, разгибание не более 5 градусов

Здравствуйте. В платной клинике сделал МРТ левого плечевого сустава. По данным МРТ : посттравматический артроз 2-3 степени, повреждение фиброзно хрящевой губы гленоида, акромиально ключичный артроз 3 степени. Суставная щель сужена 0.5 - 1 мм. Множественные участки кистевидное перестройки головки кости до 1,5 см. Травматолог написал умеренное ограничение движений из-за болей, отведение 70, сгибание 80, разгибание 10. Второй травматолог написал сгибание 90 активно пассивно 130, отведение активно 80 пассивно 130, разгибание не более 5 градусов.

Военный врач на комиссии написал "показана плановая операция".

Поставили категорию годности Б. Всё верно?

Показать полностью
  • IMG_20250131_122917
    .jpg
  • IMG_20250131_122908
    .jpg
  • IMG_20250131_122859
    .jpg
Уточнение от клиента
Получил травму в ноябре 2023. Домой отпустили только в апреле 2024. Проходил обследование в отпуске
, Виктор, г. Москва
Ильдар Садыков
Ильдар Садыков
Юрист, г. Казань

Здравствуйте, Виктор! Полагаю, что нет, но здесь Вам нужна консультация медика, т.к. подобный вопрос находится в компетенции военно-врачебной комиссии согласно требованиям постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». И классификация диагнозов должна производиться по соответствующей статье Расписания болезней (приложение N 1 к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), а категория годности определяется с учетом интенсивности протекания заболевания.

Как уже отмечал: вопрос скорее к медикам, т.к. важен не только диагноз, но и интенсивность протекания заболевания, степень нарушения функций, и если нарушение функций значительное, то в этом случае заболевание как правило классифицируется по пункту «а» соответствующей статьи Расписания болезней, т.е. подпадает под категорию «Д». Но еще раз почеркну, юристы немного на другое учились: не определять значительность нарушения функций и интенсивность течения болезней: поэтому этот вопрос больше к медикам. Вам стоит заказать медицинскую консультацию, обратившись к профильному специалисту с медицинским образованием, т.к. юристы возможно и смогут корректно определить статью и пункт Расписания болезней (приложение N 1 к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), но компетентно помочь определить категорию годности может скорее медик, а не юрист.

Из представленного же следует, что скорее должны были присвоить категорию годности либо «В», либо «Г», если требуется оперативное вмешательство, пусть и плановое. Вам стоит обжаловать незаконные действия должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в гарнизонный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. Также можно подать жалобу в военную прокуратуру.

Таким образом, Вам имеет смысл обратиться к профильному специалисту с медицинским образованием, показав имеющиеся медицинские документы или их сканы.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый вечер.

Поставили категорию годности Б. Всё верно?

Подскажите у Вас какое воинское звание? 

0
0
0
0
посттравматический артроз 2-3 степени, повреждение фиброзно хрящевой губы гленоида, акромиально ключичный артроз 3 степени. Суставная щель сужена 0.5 — 1 мм. Множественные участки кистевидное перестройки головки кости до 1,5 см.
Поставили категорию годности Б. Всё верно?

 В Вашем случае есть вероятность установления категории Д, но все зависит от результатов операции.

В силу постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» заключение о категории годности выносится при определившимся врачебно-экспертном исходе.

Под ним понимается такое состояние здоровья, когда

результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).делать 

Пока можно предположительные выводы, основанные на ст. 65 Расписания болезней, 

К пункту "а" относятся:
стойкая контрактура сустава в функционально невыгодном положении со значительным ограничением движений;
выраженный деформирующий артроз (наличие краевых костных разрастаний суставных концов не менее 2 мм) с разрушением суставного хряща (ширина суставной щели на функциональной рентгенограмме в положении стоя с опорной нагрузкой менее 2 мм) и деформацией оси конечности более 5 градусов;

Тут нужно исходить из ограничения  амплитуды движений в суставе исходя из таблицы 4

Травматолог написал умеренное ограничение движений из-за болей, отведение 70, сгибание 80, разгибание 10. Второй травматолог написал сгибание 90 активно пассивно 130, отведение активно 80 пассивно 130, разгибание не более 5 градусов.

К значительным нарушениям функций отнесены следующие ограничения амплитуды.

сгибание80 и меньше
разгибание 15 и меньше
отведение 80 и меньше

Таким образом, если указанные показатели согласно заключению первого травматолога у Вас будут подтверждены — то есть основания для установления Вам категории Д.

При более высоких показаний амплитуды движения, заключение может быть вынесено по п. б ст. 65 Расписания болезней

К пункту «б» относятся:
нестабильность плечевого сустава и надколенника с частыми (3 и более раза в год) вывихами, нестабильность коленного сустава II — III степени;
стойкая контрактура одного из крупных суставов с умеренным ограничением амплитуды движений.

И в этом случае могут поставить категорию В.

0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Москва
Ефрейтор
Игорь Коваленко
Игорь Коваленко
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 8.2

Здравствуйте!

В связи с довольно малой величиной суставной щели вполне возможно освидетельствование по категории годности Д по п. «а» ст. 65 Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г.

выраженный деформирующий артроз (наличие краевых костных разрастаний суставных концов не менее 2 мм) с разрушением суставного хряща (ширина суставной щели на функциональной рентгенограмме в положении стоя с опорной нагрузкой менее 2 мм) и деформацией оси конечности более 5 градусов;

Однако, не до конца понятно, применялся ли к Вам данный метод диагностики (с опорной нагрузкой) или нет.

Основания для освидетельствования по категории годности Б, исходя из Ваших анализов не понятны.

Если говорить про ст. 65 Расписания болезней, то освидетельствование по данной статье по категории годности Б возможно при

стойкая контрактура одного из крупных суставов с незначительным ограничением амплитуды движений;

Согласно указанной выше статье амплитуда измеряется по таблице 4.

При оценке амплитуды движений в суставах следует руководствоваться таблицей 4.

В ней все указанные Вами показатели свидетельствуют о значительном ограничении движения.

То  есть, велика вероятность освидетельствования и по другому основанию, из указанных в п.«а» ст. 65 Расписания болезней.

стойкая контрактура сустава в функционально невыгодном положении со значительным ограничением движений

Таким образом, исходя из описываемых Вами последствий травмы вполне вероятно освидетельствование по категории годности Д.

В случае установления другой категории годности Вы вправе ее обжаловать согласно п. 8 Постановления о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г. — в вышестоящую ВВК или в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
После КМО я пошел и сделал ещё один рентген стоп под нагрузкой в главной больнице региона и там показало 161 градус на левой и 156 на правой ноге
Здравствуйте. Вчера я был на КМО по плоскостопию 3 степени 156 градусов на левой и 154 на правой. Там хирург сказала что рентгенолог неправильно поставил степень и поставила категорию Б3. Как мне быть дальше ? Как оспорить категорию. После КМО я пошел и сделал ещё один рентген стоп под нагрузкой в главной больнице региона и там показало 161 градус на левой и 156 на правой ноге.
, вопрос №4775624, Алексей, г. Москва
Миграционное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если у моего супруга уже более 5 лет есть Вид на жительство, от него тоже могут требовать подписание контракта?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если у моего супруга уже более 5 лет есть Вид на жительство, от него тоже могут требовать подписание контракта? На гражданство он не подает, но каждый год делает подтверждение.
, вопрос №4775588, Мери, г. Москва
Военное право
2029, а не "нормативного" срока конкретной образовательной программы?
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована. Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 08.02.2025