ДС были внесены в 2021 году, сын не учился, с 2021 по 2023 год были оформлены академические отпуска

Добрый день.

При обращении за возвратом ДС был отказ с формулировкой истек срок давности

 Нет, отказ не правомерен.

Последствия пропуска срока исковой давности применяются судом,  о чем оговорено в ст. 199 ГК РФ 

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом за время академического отпуска оплата за обучение не производится, на что указано в приказе Минобрнауки России от 13.06.2013 N 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся»

В случае, если обучающийся обучается в организации по договору об образовании за счет средств физического и (или) юридического лица, во время академического отпуска плата за обучение с него не взимается.

Соответственно за период академического отпуска у Вас не было обязанности производить оплату и после его отчисления в данном случае она за данный период подлежит возврату.

С учетом данного обстоятельства, удержанные средства, поскольку договор был прекращен и по нему не в полном объеме оказаны услуги — подлежат возврату.

В силу ст. 453 ГК РФ 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поэтому в судебном порядке у Вас есть основания для взыскания указанных средств. 

В данном случае ответ учебного заведения об отказе в возврате оплаченных по договору денежных средств в связи с истечением срока исковой давности по данному требованию считаю неправомерным и не основанным на положениях действующего законодательства на основании следующих доводов:

Отказ в возврате денежных средств мотивирован тем, что оплата по договору была осуществлена заказчиком 03.09.2021 г., а заявление на возврат данных средств датировано 19.11.2024 г., и в связи с истечение 3-летнего срока в возврате отказано.

Данный довод не является законным, а именно:

Заявление на возврат средств от 19.11.2024 г. мотивировано односторонним расторжением договора в сентябре 2023 г. на обучение со стороны Исполнителя (учебного заведения), соответственно срок исковой давности по данному требованию, заявленному в связи с расторжением договора, следует отсчитывать не от даты оплаты данных средств, а от даты расторжения договора.

Т.к. договор был расторгнут Исполнителем в сентябре 2023 г., срок исковой давности по требованию о возврате оплаченных по договору средств, заявленному в связи с расторжением договора, следует отсчитывать от сентября 2023 г., а точнее — от даты получения Заказчиком по договору уведомления Исполнителя об отказе от договора.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Односторонний отказ от договора услуг осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Т.к. Заказчиком была осуществлена предоплата по договору, а Исполнителем услуги не были оказаны по причине того, что ребенок Заказчика пребывал в академическом отпуске, после расторжения договора оплата за услуги, которые фактически не были Исполнителем оказаны, стала неосновательным обогащением исполнителя по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, в адрес Учебного заведения следует направить досудебную претензию с требованием вернуть оплаченные по указанному договору средства в качестве неосновательного обогащения Исполнителя в связи с тем, что договор расторгнут исполнителем в одностороннем порядке в сентябре 2023 г., средства были оплачены авансом, а сами образовательные услуги не были оказаны, в связи с чем данные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение Исполнителя.

Требовать возврат можно в 7-дневный срок в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Кроме того в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поэтому если средства не будут возвращены, с Исполнителя можно будет также взыскать проценты за пользование данными средствами в связи с просрочкой их возврата за весь период просрочки возврата на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ в размере исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период пользования средствами в связи с просрочкой возврата.