Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Лень прочитать что ли было уточненный иск?
Суд второй раз возвращает иск о признании Решения ОСС недействительным. Определение еще в пути. Правда при оставлении иска без движения 2-ой судья (помощник видимо) тупо повторил определение 1-го судьи, несмотря на проведенные исправления. Лень прочитать что ли было уточненный иск? Да еще к уточненному иску, что бы суду было легче искать внесенные (в первоначальный иск) исправления было направлено сопроводительное письмо с указанием абзацев и страниц в которых внесены исправления, чтобы не читать весь иск. Вообще-то было бы хорошо, если бы вы прочитали и провели экспертизу иска. И указали на ошибки. Файл иска прикрепляю
С уважением
Александр Михайлович
- - Иск к Андреевой д4 для Нигматул.pdf
Здравствуйте!
Если имеется определение судей об оставлении без движения, приложите и его.
Вообще-то было бы хорошо, если бы вы прочитали и провели экспертизу иска. И указали на ошибки. Файл иска прикрепляю
Здравствуйте.
Без определения об оставлении без движения довольно затруднительно будет ответить на первую часть Вашего вопроса.
Что касается второй, о самом иске, далее продолжу.
Ну во-первых, Вы смешиваете в иске по сути два иска — один о признании недействительным решения собрания, а второй о (видимо) взыскании компенсации морального вреда по ст. 152 ГК РФ о защите чести и достоинства, причем обращенный к конкретному физическому лицу. Это не может быть признано допустимым и Вам хотя бы даже на этом основании снова однозначно предложат исправить недостатки.
В качестве ответчика у Вас физическое лицо, а иск о признании недействительным решения собрания.
Смысла дальше анализировать иск нет, поскольку Вам стоит определеиться с тем, что и у кого Вы просите, отделить требования к физическому лицу от требования о признании недействительным решения собрания и оформить два иска. Этот иск рассмотрен не будет ни при каких обстоятельствах, он будет вовращен Вам по истечении срока на корректировку.
Либо кардинально его менять и оставлять что-то одно.
Здравствуйте, Александр Михайлович.
Вообще-то было бы хорошо, если бы вы прочитали и провели экспертизу иска. И указали на ошибки. Файл иска прикрепляю
вместе с иском нужно бы изучить и определение суда.
У вас требования о компенсации морального вреда и о неустойке в связи с этим, а так же о признании ОСС не недействительным. Так не должно быть .
Листы иска (каждый) подписывает один истец. У него доверенность от всех остальных истцов? Если нет, то подпись должны ставить все истцы.
Просить обязать ответчицу в течение одного месяца опубликовать опровержение клеветы, и при
неисполнении за каждый день просрочки взыскать с ответчицы неустойку 0,1% от суммы
взыскиваемой за причинение морального вреда;
просить об опровержении клеветы нужно отдельным иском тому, в отношении кого была эта клевета.
Исходя из определения суда суд указывает на необходимость уплаты ГП, указании идентификатора ответчика (если не знаете об этом нужно написать в шапке иска) и других нарушениях, вытекающих из ст.131-132 ГПК РФ.
Настоятельно рекомендую (при желании принятия иска судом) обратиться к грамотному юристу, и уверена иск примут у вас с первого раза. Все же даже стиль оформления иска у вас не юридический, и суд это понимает.
Александр Михайлович, все прикрепленный иск требует серьезных доработок с участием юриста. Необходимо изучать все имеющиеся документальные материалы. Исковое заявление должно иметь определенную форму и содержание. Предъявление иска регулируется Гл.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в ст.131 ГПК РФ изложены какое должно быть содержание и форма искового заявления при подаче его в суд, в ст.132 ГПК РФ изложено какие документы должны быть приложены к иску. Пока Ваше исковое заявление далеко от требований предъявляемых к форме и содержанию. В связи с чем, предлагаю обратиться к юристу для определения исковых требований, и написания иска. На сайте имеется отдельная функция для написания иска.