Здравствуйте, на СВО погиб бывший супруг, из родственников, наш сын и его мама, мы подали документы на выплаты

Здравствуйте!

будут ли с нас взыскивать сумму выплат на «нового» ребенка?

Да, будут.В том случае, если будет установлено отцовство погибшего в отношении 16 летней дочери, то она  сможет претендовать на получение части выплаты на основании указа  Президента РФ от 05.03.2022 N 98, при этом она может требовать взыскать ее с вас, как с лиц, которым выплата была произведена.Продолжу далее в следующем ответе.

Здравствуйте!

Согласно п. 11 ст.3 306-ФЗ к близким родственникам, претендующих на получение выплаты согласно указа Президента РФ № 98 от 2022 г. относятся, кроме прочих:

2) родители военнослужащего, ..... 

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, — до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

Эти же лица указаны в числе выгодоприобретателей согласно ст. 2 федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»

Если отцовство будет установлено в судебном порядке то шестнадцатилетняя дочь будет иметь право на получение как выплат согласно указа Президента РФ № 98 от 2022 г., так и страховых выплат согласно 52-ФЗ и в данном случае она будет вправе обратиться в суд с просьбой о взыскании полученных денежных выплат как с Вашего сына, так и с мамы погибшего.

Евгения, добрый день.

а дочь все же окажется его, будут ли с нас взыскивать сумму выплат на «нового» ребенка?

В случае установления отцовства, несовершеннолетняя дочь действительно относится к числу получателей выплаты, согласно указу Президента РФ  от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

С учетом данного обстоятельства она имеет право на часть причитающейся выплате наравне  с матерью и сыном бывшего супруга.

И формально мать ребенка в качестве ее законного представителя вправе на основании ст. 1102 ГК РФ требовать взыскания части полученной выплаты в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, в практике отмечается, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имуществав отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий:

— имело место приобретение или сбережение имущества;

— приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащенияна истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

В отсутствие со стороны истца доказательств указанных обстоятельств может повлечь за собой отказ суда в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды исходят именно из того, что после получения выплаты иными членами семьи погибшего, Министерство обороны РФ выполнило возложенное на нее социальное обязательство, что в последующем исключает предъявление к нему требований.

Вопрос распределение суммы платежа, должен быть разрешен только между получателями и исключает его дополнительное взыскание с Министерства обороны РФ.

Например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 по делу N 88-28261/2024 (УИД 71RS0025-01-2023-001265-09)

К.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО18 обратилась в суд с иском к войсковой части 33842, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям», Р.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО19 Р.Е.М., о признании права на выплату пособий, единовременную выплату, взыскании единовременной выплаты.
Решением Зареченского районного суда города Тулы от 1 февраля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 мая 2024 г.,исковые требования удовлетворены частично. За несовершеннолетним ФИО20. признано право на выплату пособий, взыскано за счет средств федерального бюджета в пользу К.Ю. единовременная выплата в связи с гибелью отца несовершеннолетнего ребенка при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции в размере 1250000 рублей.
Установив выплату в полном объеме в равных долях между членами семьи погибшего ФИО54., кроме несовершеннолетнего ФИО55, единовременной выплаты в размере 5 млн рублей, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, судом не приняты во внимания положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1), тем самым фактически не обоснованно взыскав в пользу всех членов семьи погибшего ФИО56 (мать, супруга и двое детей) выплату сверх установленного финансирования. Суд не принял во внимание, что возложение на Министерство обороны Российской Федерации гражданско-правовой ответственности и взыскание спорной выплаты было бы возможно в случае причинения убытков незаконными действиями должностных лиц (статья 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации), для чего должна быть установлена совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) и вина должностных лиц, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.
Посколькусудом допущены нарушения норм материального и процессуального права, судебные акты в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу К.Ю., единовременной выплаты в связи с гибелью ФИО57. при исполнении им обязанности военной службы в ходе специальной военной операции в размере 1250000 рублей, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, перспектива разрешения спора в случае установления отцовства погибшего зависит исключительно от того, будет ли доказано со стороны матери дочери, наличие неосновательного обогащения со стороны лиц (матери и сына погибшего) неосновательного обогащения.