8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Трубуют возврата 95000 тысяч, которые в мое отсутствие их мама передала моей бабушке, как возмещение ущерба

Женщина испортила авто. Решила почистить от снега железной шваброй( как она сказала, чтобы тебе было приятно) поймал ее на месте, обьяснил ,что так делать нельзя, машина черный - перламутр окрас дорогой больше 100 000 тысяч. На следующий день, помыл оценил ущерб в мастрерской окрас 120000, лобовое родное 25000, фары полировка 10000. Это я сделал для себя. На следующий день мне надо уезжать на месяц по работе. Я показал ей нанесенный ущерб но сумму не называл. Она попросила решить в до судебном порядке. Не говорить мужу так, как он ее бьет. Я пошел на встречу так как это бвла подруга моей родной бабушки. ДОЧКИ отказались помогать. Она сказала, что они сами решать с моей бабушкой и я могу спокойно ехать работать. Я сказал, что приеду и сам с ее дочерьми решу. Проходит месяц я приезжаю, ко мне приходит вмя их семейка дочери отец. Говорят я с бабушкой мошенники, вымогатели устроили цирк. Трубуют возврата 95000 тысяч, которые в мое отсутствие их мама передала моей бабушке, как возмещение ущерба. Грозятся полицией, прокуроьурой и т.д. подскажите мои действи. С уважением

Показать полностью
, АЛЕКСЕЙ, г. Москва
Аккаунт Удаленный
Аккаунт Удаленный
Юрист, г. Москва

Алексей, добрый вечер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред имуществу другого лица, обязано возместить его в полном объеме.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При добровольном возмещении ущерба рекомендуется оформлять письменное соглашение или расписку, подтверждающую факт передачи денежных средств и отсутствие взаимных претензий. Это служит доказательством исполнения обязательств и предотвращает возможные споры в будущем.

0
0
0
0
АЛЕКСЕЙ
АЛЕКСЕЙ
Клиент, г. Москва
Добрый. Мне деньги никто не передавал. Конечно бы я взял расписку. Виновница передала деньги моей бабушке. Так, как они были подругами никакой росписки не брал.

В вашей ситуации передача 95 000 рублей произошла без оформления расписки или соглашения, что усложняет доказательство факта возмещения ущерба. В случае спора бремя доказывания лежит на стороне, утверждающей факт передачи средств.

Согласно судебной практике, при отсутствии письменных доказательств факт передачи денег может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Из практики скажу, что угрозы обращения в полицию и обвинения в мошенничестве без достаточных оснований могут лишь расцениваться как попытка давления на вас. 

Попросите вашу бабушку и, если возможно, других лиц, присутствовавших при передаче денег, быть готовыми подтвердить этот факт в случае необходимости.

Соберите все документы, подтверждающие нанесенный ущерб автомобилю, включая фотографии повреждений, заключения специалистов и счета за ремонт.

Рекомендуется оформить письменное соглашение с женщиной, причинившей ущерб, в котором будут указаны:

1. Размер ущерба и согласованная сумма компенсации.
2. Факт передачи 95 000 рублей в счет возмещения ущерба

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Это гражданско-правовые отношения.

Никакого вымогательства нет.  Мошенничества тоже

Деньги по факту передавались?

0
0
0
0
АЛЕКСЕЙ
АЛЕКСЕЙ
Клиент, г. Москва
Добрый день. Да деньги она передала моей бабушке в момент моего отсутствия. Деньги у бабушки я их не видел.

расписка или переписка по этому поводу есть?

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Алексей, добрый день.

Грозятся полицией, прокуроьурой и т.д

 Угрозы в данном случае пустые и обращение в полицию, а тем более в прокуратуру,для Вас не понесет никаких негативных последствий.

Максимально, что вы потеряете — время, связанные с Вашим вызовом в полицию для дачи объяснений.

В них же Вы опишите ситуацию, указав на причины подачи заявления — факт предъявления с Вашей стороны материальных требований, в связи с причинением ущерба Вашему автомобилю.

В указанном случае в Ваших действиях и действиях Вашей бабушки отсутствует состав мошенничества или вымогательства.

Утверждение юриста о том, что 

Касательно вымогательства, не соглашусь с коллегой. Оно здесь возможно.

Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

Пименов Дмитрий

Ошибочно. И не основано на действующем законодательстве и правоприменительной практике.

Для квалификации действий в качестве вымогательства необходимо наличие названной в статье угрозы применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Ничего подобного с Вашей стороны сделано не было. Вы предъявляли законные требования о возмещении причиненного Вам вреда, что не может являться никакой угрозой и само собой исключает с Вашей стороны состав вымогательства.

Даже допуская, чтов качестве угрозы было воспринято распространение сведений о факте причинения Вам вреда, следует, учесть данные на этот счет разъяснения в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

13. Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.

Вы к соседке обратились с правомерными требованиями, основанными на ст. 1064 ГК РФ.

С учетом этого с Вашей стороны нет и обмана соседки, относительно суммы причиненного Вам ущерба.

Обман, согласно ст. 159 УК РФ, является обязательным составом мошенничества, как способ совершения преступления.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» на этот счет разъяснено

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Однако Вы указываете, что 

На следующий день, помыл оценил ущерб в мастрерской окрас 120000, лобовое родное 25000, фары полировка 10000. 

Таким образом, у Вас есть подтверждения стоимости причиненного Вам ущерба, размер которого Вы самостоятельно оценили ниже его действительной стоимости.

С учетом этого нет оснований говорить об обмане соседки, ввиду возможного подтверждения размера причиненного вреда.

Исходя из этого Вам при даче объяснений следует указать на:

— факт причинения вреда Вашему автомобилю

— факт признания соседкой причинения вреда

— документальное подтверждение его стоимости

— согласие на то, что от Вашего имени, сумму в счет причинения вреда приняла Ваша бабушка.

Поэтому в указанном случае, даже если и будут с их стороны инициированы попытки обращения в полицию, то их результатом будет вынесение постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Спор с соседкой в этом случае, уходит в гражданско-правовую плоскость.

Максимально, что она сможет сделать — обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

О перспективах рассмотрения данного спора поясню в следующем ответе.

2
0
2
0
АЛЕКСЕЙ
АЛЕКСЕЙ
Клиент, г. Москва
отличное пояснение. Спасибо
АЛЕКСЕЙ
АЛЕКСЕЙ
Клиент, г. Москва
Еще сегодня выходя из дома. Научиный опытом включил диктофон. Она ждала меня этажами ниже. Поговорили она все признала, и сказала, что дочери воду мутят. И с ее согласия мы записали видео, что в здравом уме не имеем претензий. Описали ситуацию и т.д. будет видео доказательством?
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Автомобильное право
Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться для возмещения ущерба?
Здравствуйте. Три месяца назад при выгрузке был поврежден грузовой а/м. ГАИ не вызывали, фото и видео не удалось сделать (угрожали водителю), от подписи составленного акта о повреждении нарушитель отказался. Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться для возмещения ущерба? И как доказать вину?
, вопрос №4774176, Олеся, г. Самара
Семейное право
Работаю пока не официально, и обещают устроить официально на оклад 45000, но приставы грозят снимать до 70 процентов с ЗП, что явно ухудшит жизнь моего ребенка сейчас и мою
Добрый день. У меня имеется задолженность по алиментам в размере 1 млн руб. Мне назначена выплата в размере твердой суммы с коэфф 1.35 и индексацией соответственно. На данный момент я выплачиваю 15 тыс ежемесячно, но мою бывшую супругу и пристава это не устраивает, мне грозят административными наложениями и уголовным делом, если я не буду платить 25 тысяч рублей. Но у меня нет возможности оплатить больше, так как на иждивении имею ещё несовершеннолетнего ребенка возраста 3 лет. Работаю пока не официально, и обещают устроить официально на оклад 45000, но приставы грозят снимать до 70 процентов с ЗП, что явно ухудшит жизнь моего ребенка сейчас и мою. Как мне быть
, вопрос №4774000, Артем, г. Москва
Дата обновления страницы 16.12.2024