Преступления частного обвинения

В орган дознания на меня заявления о причинении телесных повреждений не было, материалом проверки участкового было установлено, что телесные повреждения причинил другой человек. Я подала заявление в суд в порядке частного обвинения о причинении мне телесных повреждений и когда обвиняемая об этом узнала, то написала встречное заявление, что я нанесла ей побои и приложила акт мед. освидетельствования. Позже я узнала, что до этого по этому акту обвинялся совершенно другой человек и данный материал проверки был скрыт мировым судьей.

Заведомо ложного доноса тут не будет,  т. к.  побои имели место. Пересматривать дело не будут. Пришлите мне в Чат приговор и я объясню почему. 

Рекомендую нигде не упоминать вину мирового судьи. Во всяком случае, до поры, иначе хода делу могут и не дать.

Клиентку волнует не столько осуждение ее частного обвинителя, сколько собственная реабилитация, насколько я понял. Поэтому не важно, что частного обвинителя ждет освобождение от уголовной ответственности, важно, что в ходе расследования и, возможно, рассмотрения дела в суде, будет установлен сам факт ложного доноса.

Руслан,

если побои имели место, но заявительница знала заведомо, что причинены они ей третьим лицом, но обратилась со встречной жалобой на клиентку, то это таки да ложный донос! По всей видимости, она решила использовать ситуацию в свою пользу, дабы избежать угол.отв-ти и «списала» ранее полученные синяки и шишки, причинённые третьим лицом, на автора вопроса. И поскольку сделала это в форме заявления мировому судье, возбудив тем самым ДЧО, это именно ложный донос, а не ложные показания.

«Право — это то, что мы комментируем» :))