Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Это будет иметь значение для суда?
Здравствуйте! ООО Ромашка получает кредит на 2 млн и заключает договор поручительства с его учредителем и директором Ивановым.
После нескольких просроченных платежей Банк подает в суд на организацию и Иванова и просит судсидиарно взыскать задолженность. Суд первой инстанции (районный) удовлетворяет в полном обьеме.
Собственно вопрос, на какие нормы ссылаться в своей позиции на апелляции?
Поделитесь, пожалуйста, своей практикой. Можно ли хотя бы уменьшить сумму процентов? Есть ли смысл предоставить отчетную документацию и показать что деятельность велась, что он пытался добросовестно работать? Даже был проект который победил во всероссийском конкурсе грантов. Это будет иметь значение для суда? Поделитесь пожалуйста доводами для суда
Здравствуйте
В данной ситуации, когда Банк подал в суд на ООО «Ромашка» и его учредителя и директора Иванова, а суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, важно рассмотреть возможные аргументы для апелляционной жалобы.
▎Нормы закона
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):
• Статья 367 ГК РФ — определяет условия и порядок поручительства.
• Статья 395 ГК РФ — устанавливает правила о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
• Статья 401 ГК РФ — касается последствий за неисполнение обязательств.
2. Федеральный закон «О банкротстве» (ФЗ-127):
• В случае, если организация находится в стадии банкротства, могут быть применены нормы о защите интересов кредиторов и должников.
3. Статья 10 Гражданского кодекса — запрещает злоупотребление правом и может быть использована для аргументации о том, что требования банка являются чрезмерными или необоснованными.
▎Правовая оценка ситуации
1. Существенные обстоятельства: Если деятельность ООО «Ромашка» велась добросовестно, и были предприняты меры для выполнения обязательств (например, участие в конкурсах), это может служить основанием для смягчения ответственности. Суд может учесть добросовестные действия Иванова и стремление компании к выполнению обязательств.
2. Уменьшение суммы процентов: В апелляционной жалобе можно сослаться на статьи 395 и 367 ГК РФ, чтобы аргументировать, что проценты должны рассчитываться с учетом фактической деятельности компании и ее финансового состояния. Если задолженность возникла по причинам, не зависящим от организации (например, экономический кризис, форс-мажорные обстоятельства), это также может быть учтено.
3. Документация и доказательства: Предоставление отчетной документации, подтверждающей ведение деятельности, а также документы о победе в конкурсе грантов могут быть важными доказательствами. Это может продемонстрировать, что компания действовала добросовестно и пыталась выполнять свои обязательства.
▎Доводы для суда
1. Доказательства добросовестности: Указать на успешные проекты и меры, предпринятые для выхода из финансовых трудностей.
2. Финансовое состояние: Приложить финансовые отчеты, показывающие временные трудности, которые могли повлиять на выполнение обязательств.
3. Непропорциональность требований: Аргументировать, что сумма процентов является чрезмерной по сравнению с реальным ущербом банка.
4. Злоупотребление правом: Указать на возможное злоупотребление правом со стороны банка, если его действия не соответствуют принципам разумности и добросовестности.
5. Снижение ответственности: Сослаться на статью 401 ГК РФ для обоснования снижения ответственности Иванова как поручителя, если он действовал в рамках разумных ожиданий и не имел возможности контролировать финансовое положение компании.
▎Заключение
Подготовка апелляционной жалобы должна учитывать все вышеперечисленные аспекты. Важно собрать все необходимые доказательства и обосновать свои доводы ссылками на нормы закона. Добросовестность действий Иванова и компании может сыграть ключевую роль в пересмотре решения суда первой инстанции.