8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1586 ₽
Вопрос решен

Где заканчивается граница улицы а не дороги

Доброго времени суток. Машину забрали на штраф стоянку, стояла она на въезде к придомовой территории, тоесть не на обочине а параллельно к тратуару ведушей дороги к дому, нарушил ли правила парковки!?

И момент такой машина стояла ведушей дороги к дому улицы Бутлерова, забрали ее по знаку с улицы Веденского, считается ли ведущая к дому дорога улицей Бутлерова!?

Где заканчивается граница улицы а не дороги.

При повороте с улицы Веденского к дому есть разметка и за ней стоит знак пешеходная зона, тоесть на дороге которая ведет к дому своя поезжая часть и свои знаки, машина моя стояла за при повороте к дороге ведущей к дому параллельно к тратуару как на фотке с белой машиной.

Спасибо.

Показать полностью
  • IMG_20241109_031722
    .jpg
  • IMG_20241109_025937
    .jpg
  • IMG_20241109_012813
    .jpg
  • IMG_20241109_132739
    .jpg
Уточнение от клиента
Читал статью в интернете… «Согласно Правилам дорожного движения, действие запрещающего знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.При этом прилегающая территория — это дороги, не предназначенные для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения, напомнил Верховный суд.Но при этом действие знаков, установленных на основной дороге, на эту территорию не распространяется. На этом основании суд отменил решения всех нижестоящих судов, а также прекратил производство по делу в связи с отсутствием административного правонарушения.»Можно ли считать данную ситуацию схожой?
, Жерик, г. Москва
Александр Шестериков
Александр Шестериков
Юрист, г. Краснодар

Добрый день.

Полагаю, что ваша ситуация ни как не соотносится со знаком, установленным до перекрестка.

Судя по фото, указанное авто осуществляет стоянку с нарушением абз. 7 п. 12.4 ПДД

12.4. Остановка запрещается:

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

Авто припарковано очевидно с нарушением 5 метрового отступа от пересечения проезжих частей.

0
0
0
0
Жерик
Жерик
Клиент, г. Москва
Но они снимали на видео знак стоянка запрещено который стоял на улице Веденского а машину забрали скажем с улицы Бутлерова. Конечно хотелось бы оспорить…

И момент такой машина стояла ведушей дороги к дому улицы Бутлерова, забрали ее по знаку с улицы Веденского, считается ли ведущая к дому дорога улицей Бутлерова!?

Я правильно понял геолокацию места 55.645073, 37.543227 ?

Если так, то действительно это прилегающая территория. Более того вы указываете на то, что на въезде стоит знак «Жилая зона» (5.21).

В данном деле не все так очевидно. С учетом определений и понятий данных в ПДД, место где стоит указанное авто может быть отнесено к ул. Веденского.

Что такое дорога и что к ней относится в понимании ПДД:

п. 1.2. ПДД

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Парковка (парковочное место)» — специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, ...

«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Таким образом линию дороги возможно обозначать следующим образом (см. приложенный файл).

Считаю, что знак остановка запрещена распространяется на ту часть где стояло авто.

-

В деле которое вы привели в пример (Постановление Верховного Суда РФ от 21.08.2024 N 78-АД24-20-К3) позитивное с точки зрения формулировок. Но существенным моментом является действительное расположение авто с учетом дороги и относящихся к ней элементов и прилегающей территории. При отсутствии фото нельзя определить трактовки ситуации Верховного суда с привязкой к местности.

-

Однозначно в данном случае сказать нельзя.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте!

В отношении вас уже вынесено постановление по делу? Копию вы получили? 10 дней после получения копии еще не прошло?

0
0
0
0
Читал статью в интернете

Я рекомендую вам строить защиту с учетом выводов Верховного Суда РФ, которые были сделаны в постановлении от 21.08.2024 по делу № 78-АД24-20-К3 (вы как раз приводите фразы из этого документа).

Текст есть здесь dzen.ru/a/ZumhYHS8iRQRTshu

1
0
1
0

Жалобу нужно подавать в течение 10 дней после получения копии постановления. 

Госпошлина не нужна.

Кто вынес постановление по делу? Административная комиссия или какое-то должностное лицо?

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 8.6

Доброго времени суток

Вы просили мнение 3 юристов, выскажу свое.

Исходя из приведенных фотографий, сложно однозначно сказать, правы вы или нет. Тут вероятно, потребуется работа вашего адвоката или юриста в суде. Все же постановление вы вправе обжаловать в суд в порядке главы 30 КоАП РФ. И основания для этого у вас, по моему мнению, имеются.

Но чтобы точно сказать, надо понять как на схеме организации дорожного движения обозначена дорога, ведущая к дому по улице Бутлерова.

Вашему адвокату надо сделать адвокатский запрос в Государственное казенное учреждение города Москвы — Центр организации дорожного движения Правительства Москвы /Госуслуги Москвы

 либо в ГАИ, обслуживающее данный участок дороги.

Также вы сами можете обратиться в ЦОДД Правительства Москвы за разъяснениями в рамках требований ФЗ №59 от 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». 

Ответ вам или вашему адвокату дадут в течении 30 суток.

И уже исходя из ответа вы на судебном заседании будете выстраивать свою линию защиты.

Благо, то решение Верховного Суда РФ, отрывок из которого Вы приводите, позволяет надеяться на положительный исход, если проезд признают иным элементом организации дорожного движения, и действие знаков на них распространятся не будет.

Но без изучения схемы организации дорожного движения, без разъяснений на ваш или вашего адвоката запрос, сложно дать однозначный ответ и тем более ответить на ваши вопросы.

Попробую

нарушил ли правила парковки!?

по моему мнению, нет. Но с условием, что машина не находилась на дороге улицы Веденского.

Согласно ПДД РФ дорогой признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. 
По фото, что вы приложили, автомобиль выделенный красным, стоит не на дороге улицы Веденского, а на проезде к  прилегающей территории. А значит, не подпадает под действие знака.

считается ли ведущая к дому дорога улицей Бутлерова!?

Где заканчивается граница улицы а не дороги.

А на эти вопросы ответит вам ЦОДД Правительства Москвы и схема организации дорожного движения.

Но судя по вашему описанию, вы были на прилегающей территории. Попробуйте при вынесении постановления мотивировать этим, с виной не соглашайтесь. Просите ознакомиться с материалами дела.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Военное право
2029, а не "нормативного" срока конкретной образовательной программы?
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована. Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
Трудовое право
С 1 октября оформляя отпуск заведующая сказала, что я на группе не работала и значит у меня 42 дня отпуска, а не 56
Работаю воспитателем на группе комбинированного направления, в сентябре отработв несколько дней, была направленна в командировку в детский лагерь(в лагере была 3 месяца) , после приезда заболела и находилась длинный срок на больничном . С 1 октября оформляя отпуск заведующая сказала, что я на группе не работала и значит у меня 42 дня отпуска, а не 56. Это правильно?
, вопрос №4775286, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 09.11.2024