Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
И заключение психиатра, необходимо ли запрашивать дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу?
Добрый день,
при обращении в суд с заявлением о признании недееспособным пожилого человека, имея на руках справку об инвалидности 1 гр. и заключение психиатра, необходимо ли запрашивать дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу?
, Олег, г. Челябинск
Сергей Берестов
рейтинг 9.9
Эксперт
Здравствуйте, Олег!
По делам этой категории суд в любом случае будет назначать судебную психиатрическую экспертизу.
Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Похожие вопросы
Муж по контракту пошёл на СВО, у него межпозвоночная грыжа и ворикозный тромб можно ли его как нибудь оттуда забрать, так как ноги немеют из за грыжи
Здравствуйте! Муж по контракту пошёл на СВО,у него межпозвоночная грыжа и ворикозный тромб можно ли его как нибудь оттуда забрать,так как ноги немеют из за грыжи
Но мне отказывают, ссылаясь на то что нужен новый счетчик и при 15кв необходимо подключать 380
Здравствуйте купили участок строим дом,есть гараж,подведено электричество,сетевики сказали поменять сметчик на новый,мы приобрели однофазник 220в разрешенное 6кв,но нам этого мало хотим увеличить до 15кв,так как дом будет на отоплении!соответственно мы готовы купить дополнительно 9кв за 55000руб!но мне отказывают,ссылаясь на то что нужен новый счетчик и при 15кв необходимо подключать 380!но при всех наших расчетах нам не нужно 380 достаточно 220!что делать?
Является ли требование о возмещении затрат на коммунальные услуги юридически значимым в контексте уже
Здравствуйте!
Полтора года назад, суд общей юрисдикции вынес определение об утверждении между сторонами мирового соглашения (иск подан об определении порядка пользования помещениями в нежилом здании). В этом определении четко прописано, что каждая сторона несет расходы на содержание помещений выделенных ей в пользование самостоятельно.
В течении полутора лет одна из сторон была вынуждена оплачивать в том числе и коммунальные платежи за другую сторону. Сторона, не оплачивающая коммунальные услуги на связь не выходит.
Недавно, я направил требование возмещении затрат на коммунальные услуги - соответственно добровольно не исполняет мировое соглашение.
Вопрос №1: Необходимо ли ожидать 30 дней с момента направления требования о возмещении затрат на коммунальные услуги (как по общему правилу), чтобы обратиться с заявлением в суд о неисполнении стороной мирового соглашения (его части)?
Вопрос №2. Является ли требование о возмещении затрат на коммунальные услуги юридически значимым в контексте уже прошедшего судебного разбирательства или достаточно направить заявление о неисполнении мирового соглашения в суд без предъявления каких-либо письменных требований (определение суда об утверждении мирового соглашения было получено всеми сторонами)?
Необходимо срочно подать в суд на Сбербанк, чтобы этого не произошло, после чего мы сообщим приставам чтобы не удерживали деньги с карты
Я маму инвалида 1 группы оставила с племяником на время моего отпуска в Египет, в это время он мошенническим путем набрал на маму кредитов в разных банках. По этому случаю заведено уголовное дело, но Сбербанк это не остановило и он обратился к нотариусу и тот выдал исполнительную надпись по которой судебные приставы в ближайшее время могут удержать деньги с пенсии мамы.
Необходимо срочно подать в суд на Сбербанк, чтобы этого не произошло, после чего мы сообщим приставам чтобы не удерживали деньги с карты. Нужна помощь в этом вопросе маме (инвалиду 1 группы)
Судья отказался допрашивать Пирогова, указав, что не имеет права допрашивать свидетелей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству
В суд 12 июля явился свидетель Пирогов и указал, что он вызван повесткой в судебное заседание на 20 июля, но он не сможет явиться, так как 18 июля уезжает на теплоходе в г. Астрахань. Пирогов просил допросить его заранее.
Судья отказался допрашивать Пирогова, указав, что не имеет права допрашивать свидетелей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Прав ли судья?
Сложилось двоякое впечатление по поводу данной задачи, так как конкретной статьи, говорящей о том, что судья не имеет права так делать нет( Есть 177 ГПК РФ, в которой указывается на допрос свидетеля уже во время судебного заседания