И есть ли возможность вернуть её в тот же салон где приобретал её покойный отец супруги?

Здравствуйте, Антон,

По автомобилю, все зависит от того — была ли информация о залоге ТС на момент сделки в открытом доступе (сайт reestr-zalogov.ru).

Если информация о залоге ТС на момент сделки была в открытом доступе на этом сайте, то Вашу супругу добросовестным приобретателем не признают, даже если в договоре продавец гарантировал отсутствие обременений.

Позиция ВС РФ по этому вопросу следующая (дело № 46-КГ19-18):

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать
о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которое было отчуждено залогодателем без согласия банка, последний ссылался на то, что 30 декабря 2014 г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля.

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являлся факт регистрация залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

При разрешении настоящего спора судом не установлено, что при покупке спорного автомобиля Жесткова Н.А. проверяла информацию о его нахождении в залоге, размещённую в свободном доступе на официальном сайте Федеральной
нотариальной палаты, как и то, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ей осуществить такую проверку. Сами стороны на такие обстоятельства при рассмотрении дела также не ссылались.

Вопреки доводам, содержащимся в возражениях Жестковой Н.А. на кассационную жалобу, законодатель в настоящем случае связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременении, но и с наличием возможности их получения.

Поскольку обстоятельств, препятствующих Жестковой Н.А. получить сведения из реестра уведомлений, при рассмотрении дела судами не установлено, выводы о том, что она является добросовестным приобретателем нельзя признать обоснованными.

Ссылка суда на пункт 7 договора купли-продажи от 10 июня 2015 г., заключённого между Киндеевым С.А. и Жестковой НА., согласно которому продавец гарантирует, что до заключения данного договора отчуждаемый автомобиль никому не продан и не обещан в дар, не заложен, спора о нём не имеется, под арестом не значится, сама по себе не свидетельствует о том, что Жесткова Н.А. приняла все меры, которые мог и должен был принять любой разумный субъект гражданского оборота, действующий осмотрительно и добросовестно.

vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1801448

Если информации о залоге ТС на момент сделки не было в открытом доступе — супруга является добросовестным приобретателем. 

Если нет — залогодержатель (салон) вправе оспорить сделку по купле-продаже ТС в суде. Решение будет в его пользу.

Когда суд признает сделку недействительной — правило двусторонней реституции — возврат сторон в исходное состояние. Супруге деньги, продавцу автомобиль, находящийся в залоге. 

Продавец умер — значит ТС должен перейти супруге в порядке наследства (если она приняла наследство и нет других наследников — если есть — то ТС делится согласно долям на наследство). А в залоговых правоотношениях — происходит перемена лиц в обязательстве — новый собственник ТС заменяет умершего залогодателя.

Это как правильно в такой ситуации — с точки зрения закона.

И есть ли возможность вернуть её в тот же салон где приобретал её покойный отец супруги?

В салон заходили с данной информацией управляющий был удивлён и с фразой что они постараются помочь разобраться в данной ситуации успешно затерялись.

Странная позиция залогодержателя — когда он узнал, что предмет залога перешел в собственность другого лица.

Вам надо решать вопрос о возврате с салоном — какие меры они планируют предпринять. Намереваются ли оспорить куплю-продажу ТС, как в залоговом договоре закреплено обращение взыскания на заложенное имущество. При этом, если Вы настроены на возврат ТС — это должно их заинтересовать и способствовать разрешению сложившейся ситуации.

Советую обратиться повторно — еще раз разъясните — возможно Вас не так поняли. И теперь все зависит от действий залогодержателя — что он станет предпринимать. Со своей стороны Вы сделали все возможно — а залогодержатель, нарушивший договор залога — умер.

Желаю удачи,

Добрый день.

Машина поставлена на учёт, отец умирает… Решили заказать отчёт на данный авто и вскрылась отнюдь не та информация которой мы владели с слов отца. Машинка билась, вероятность пробега скрученого но эт не самое плохо, но она находиться в залоге!!!!!

Тут нужно уточнение — в залоге она находилась до ее продажи отцу супруги? 

Также ДТП были до того момента как отец купил ее в автосалоне? 

Если указанные Вами обстоятельства возникли до продажи автомобиля отцу автосалоном — то Вы можете обратиться с претензией к автосалону.

Несмотря на то, что Вы непосредственно в салоне автомобиль не покупали, Ваши отношения с ним регулируются законом РФ «О защите прав потребителей».

Этот момент разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в силу которых в качестве потребителя также рассматривается

гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Более того, в «Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024) хотя и по дефекту указывалось, что 

7. Потребитель вправе требовать от импортера (продавца, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) полного возмещения убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в котором в течение гарантийного срока выявлен производственный дефект, в том числеи в случае приобретения этого товара у другого физического лица.

С учетом представленной позиции данное разъяснение допустимо использовать и к Вашей ситуации по аналогии, ввиду того, что наличие повреждений от имевшихся ДТП и произведенный на автомобиле ремонт до его реализации рассматривается как его недостаток.

По общему правилу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать товар свободным от прав третьих лиц, о наличии в отношении него залога продавец должен был уведомить отца супруги и указать это в заключенным с ним ДКП.

Отсутствие такой информации предполагает, что до отца в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не доведена информация об автомобиле, в числе которой должны быть сообщены сведения

— о залоге

— о его ремонте

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В случае непредоставления информации о залоге и ремонте автомобиля при его продаже салоном, Вы в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от договора и потребовать возврата оплаченной суммы и возмещения понесенных Вами убытков.