А разве это не не должно входить в "Содержание общего имущества" на основании пункта "Ж" Правил содержания

В Троснянский районный суд поступил иск от гражданки М. В исковом заявлении было указано следующее. По уголовному делу 18 мая 2007 года следователем СО при ОВД по Троснянскому району майором юстиции В. без всяких оснований вынесено постановление об объявлении в отношении истца федерального розыска. Истец считает, что законных оснований, предусмотренных п. 1 ст. 210 УПК РФ, для объявления ее в федеральный розыск, а именно неизвестность местонахождения подозреваемого, не имелось, поскольку руководство Троснянского ОВД Орловской области знало о ее местонахождении. Истцу не было известно о возбуждении в отношении нее уголовного дела, постановления и повестки ей не направлялись. 16.11.2007 г. ее задержали в г. Москве в здании ГИБДД, куда она обратилась за водительским удостоверением. Она испытала стресс от непонимания происходящего, подверглась унижению, после чего ее доставили в ОВД, откуда отпустили только утром 17.11.2007 г. Следователь при получении сообщения об обнаружении разыскиваемой, должен был прекратить розыск, однако этого сделано не было, в результате чего истца вновь задержали в здании ГИБДД, куда она приехала 09.03.2008 г. забирать автомобиль. Розыск в отношении истца был снят только 27.03.2008 г. Считает, что все нарушения ее конституционных прав принесли ей невыносимые страдания, которые привели к образованию онкологического заболевания. Истица просит признать решение следователя незаконным и взыскать со следователя компенсацию морального вреда. Какое решение должен принять районный суд.

Добрый день. Собственники МКД решили избрать совет и председателя совета. ТСЖ не организовано. Согласно выписке ЕГРН в доме есть квартиры, гаражи и офисы. Уточните пожалуйста, должны ли участвовать в выборах совета собственники гаражей и офисов, или должны только собственники жилой недвижимости. А если офисы и гаражи не должны голосовать, то на каком основании? У гаражей есть свой гк, офисы имеют свой договор с ук. Спасибо

Здравствуйте. Приобрел объект недвижимости за границей в браке. После развода с бывшей женой заключил соглашение о разделе имущества, по которому этот объект остался за мной (соглашение нотариально не было удостоверено). Сейчас найден покупатель на это имущество, но по утверждению агента для оформления сделки этого неудостоверенного соглашения будет недостаточно. Агент просит получить от бывшей жены ее паспорт, согласие на продажу и еще несколько документов. На сегодня она получает от меня алименты на содержание общего ребенка (1/6 от дохода, ребенку 17,5 лет). Вопрос: есть ли законные основания для бывшей жены претендовать на долю от суммы, вырученной за продажу заграничной недвижимости?

Добрый день! Подскажите пожалуйста! Ситуация следующая: , когда мне было 4 года мать вышла замуж , у них родились еще дети, меня никто не усыновлял, но в свид-ве о рождении написан родной отец! Который не известно где! Прошло 40 лет! Теперь все имущество достается младшей сестре,, а мне вообще ничего! Родители еще живы! Скажите пожалуйста имею ли я право на что нибудь , после их смерти если вся недвижимость записана на отчима и мать говорит …. У меня ничего нет!! Это все его!! Но ведь это совместно нажитое и прожили они всю жизнь,, и вроде как я могу претендовать на долю матери или нет???? А если она первая умрет? Тогда все получит отчим и сестра ,, я получается вообще никто в этой ситуации??? Если с сестрой одна мать и разные отцы, разве она не должна делиться??? Так обидно,,, разъясните пожалуйста мои права