Корректно ли решение и применение ст. 450.1 вместо 782 ГК РФ при расчете возврата?

Здравствуйте Никита! 

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный (городской) суд через мирового судью. Прокурор может принести апелляционное представление на судебное решение лишь по гражданскому делу, по которому он принимал участие. Апелляционные жалоба и представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба должна содержать: наименование районного суда, куда она адресуется, наименование лица, подающего жалобу, его место жительства, указание на обжалуемое решение, доводы жалобы, просьбу заинтересованного лица. В жалобе не могут содержаться требования, не заявленные в исковом заявлении. Она подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К апелляционной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. По истечении срока обжалования мировой судья направляет гражданское дело с жалобой в районный суд, который извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Районный суд при рассмотрении жалобы вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, представленные сторонами.Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы или представления прокурора вправе:

  — оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу или представле-ние без удовлетворения;

— изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

— отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия. На вступившее в законную силу решение мирового судьи может быть подана надзорная жалоба в Президиум областного суда, затем в Верховный Суд РФ. 

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения относительно содержания судебного решения, выносимого мировым судьей.

В силу положений статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).

Согласно части 4 указанной статьи мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (часть 5 статьи 199 ГПК РФ).

Указанные изменения в ГПК РФ, с одной стороны, упрощают деятельность мировых судей по вынесению судебного решения, с другой стороны усложняют процесс обжалования «немотивированного судебного решения».

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Указанная правовая позиция нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013.

корректно ли тут применения 450.1 гк рф, а не 782 гк рф

 Здравствуйте, Никита. 

Согласно ст. 782 ГК РФ

ГК РФ Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/e21d6a868cf614117afa2f93877215e487cd4aee/

Ст. 450.1 ГК РФ

ГК РФ Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору

1. Предоставленное… договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). ...2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/5a4f710216fdced777b2d5a1335560ccdefe66fd/

Особых противоречий нет. 

Добрый день, Никита.

Не могу согласиться в полной мере с мнением коллеги, в части обоснования для обжалования.

По порядку:

Здравствуйте, необходимо определить корректность решения Мирового судьи, а также на что можно сослаться при составления апелляционной жалобы, корректно ли тут применения 450.1 гк рф, а не 782 гк рф.

Применение ст. 782 ГК РФ тут не совсем уместно, в силу того, что:

1. ст. 782 ГК РФ обозначает право сторон (Заказчик/Исполнитель) на односторонний немотивированный отказ от договора. При этом в решении указано на мотивированный отказ Исполнителя, а именно просрочка исполнения обязательства по оплате Заказчиком.

При этом ст. 450.1 ГК РФ указывает на порядок отказа от договора, а не на само право такого отказа. 

2. Дополнительно отмечу, что немотивированный отказ Исполнителя возможен в силу ст. 782 ГК РФ. Исполнитель не может отказаться в случае с публичным договором (ст. 426 ГК РФ). По данному поводу имеется разъяснение ВС РФ и практика ВС РФ:

• п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
• п. 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)

Односторонний отказ исполнителя от исполнения публичного договора возмездного оказания услуг в отсутствие нарушений со стороны потребителя не допускается.

Однако в данном случае речь идет именно о мотивированном отказе от исполнения Договора. При этом Ответчик должен был сослаться на норму закона, которая позволяет отказаться от договора по данной причине. В ином случае, Ответчик должен был расторгать договор в порядке ст. 450 ГК РФ.

-

3. Мне видится, что договор не расторгнут. И если исходить из данной позиции, то очень все запутанно получается. Так с вашей стороны не исполнено обязательство по оплате в срок, при этом Исполнитель может приостановить оказание услуги, а вы при этом не можете требовать встречного исполнения в силу ст. 328 ГК РФ.

Если исходить из позиции, что все же договор расторгнут. То действительно недо указывать на неверность расчетов. У ответчика нет доказательств ознакомления вас с прайс листом.

4. Комментарий по доводам коллеги.

В данном законе наоборот — у Исполнителя нет такого права, а предусмотрение в законе (видимо в договоре иначе совсем не сходится) такого права — является ничтожным, т.к. противоречит ЗОПП. 

ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не налагает запретов на односторонний немотивированный отказ от исполнения договора Исполнителем. Данная норма является дублирующей по отношению к п. 1 ст. 782 ГК РФ.

подп.1 п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» указывает на запрет включения условий в Договор об одностороннем отказе Продавца, Исполнителя и т.п. при условии, что законом или иным НПА не предусмотрено такое право. — Аналогичная норма это абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ.

Указанные нормы устанавливают запрет на односторонний отказ Исполнителем по общему правилу с исключениями, если законом или НПА предусмотрена возможность такого отказа.

При этом ст. 782 ГК РФ такое право дано Исполнителю.

Здравствуйте, Никита!

корректно ли тут применения 450.1 гк рф, а не 782 гк рф.

Дело здесь не в  корректности, ст.450.1 ГК РФ определен порядок отказа от договора.

Но   вот основания для  расторжения договора возмездного оказания услуг они, как Вы правильно заметили указаны в ст.782 ГК РФ.

Исходя из разъяснений Постановления  Пленума ВС РФ для нижестоящих судов

Односторонний отказ от исполнения публичного договора,связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 ГК РФ.

п.21 Постановления  Пленума ВС РФ

Законом  для договоров возмездного оказания услуг  право исполнителя на отказ, как раз и предусмотрено п.2 ст.782 ГК РФ 

Исполнитель  подоговору возмездного оказания услуг   вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

То-есть исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств, связанны с нарушением потребителем, но при условии полного возмещения убытков.

Таким образом,  мировым судом   при вынесении решения не применена   ст.782 ГК РФ, что указывает на   нарушение норм материального права и является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

ст.330 ГПК РФ