Здравствуйте!
хозяйка первая земли подала на него в суд, что он ей не отдал деньги. И, что бы расторгнуть землю Я как третье лицо
В данном случае вероятно истец ставит требование о признании недействительным договора купли-продажи участка, заключенного между ним и первым продавцом, о применении последствий данной сделки в виде признания недействительными договоров купли-продажи, о прекращении вашего права собственности на данный участок и исключении из ЕГРП соответствующей записи, а также об истребовании участка из чужого незаконного владения.
Вас привлекли у участию в данном деле как третье лицо в соответствии с тем что в настоящее время вы являетесь собственником земельного участка в соответствии с заключенным договором купли-продажи.Какое решение примет суд прогнозировать трудно.Но конечно есть риск расторжения договора если оплата действительно не была произведена.Если суд примет данное решение, то зарегистрированное право собственности на ваше имя на данный земельный участок может оказаться аннулированным.
И могут ли они расторгнуть договор
Все зависит от обстоятельств сделки, от срока предъявления в суд данного иска и от вашей позиции которую вы примете о существу иска.
И, что получится у меня заберут землю ?
Такой риск существует.
Для начала вам надо выбрать правильную позицию по существу предъявленных исковых требований.Советовать что либо сложно так как не вижу иска.Буду пояснять исходя мз судебной практики по аналогичным гражданским делам.
Займите позицию что вы являетесь добросовестным приобретателем.Первичное нарушение порядка приобретения земли не может быть критерием для оценки добросовестности ее конечного приобретателя, то есть вас. Укажите, что лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.
Укажите, что в случае признания первого договора купли-продажи недействительным и применении последствий в порядке ст.167 ГК РФ, правильным будет принять решение об обязанности стороны возместить стоимость полученного по недействительной сделке:
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Кроме того поясните о пропуске срока исковой давности.Но здесь вопрос сложнее, так как суд может указать на общий срок давности.Но тем не менее то же позиция.
Все указанные обстоятельства собрать в единую позицию которую обозначить в своих возражениях на иск.
Могу оказать помощь в консультировании и составлении документов.Пишите в мой чат.
Доказывайте, что воля была, оплата произведена. Работайте с Ответчиком, выступайте на его стороне. Нужно иск конечно видеть.