Авто в собственности у гражданской жены, я один водитель в страховке Деньги на авто дал её родственник

Состава преступления «угон транспортного средства» в Ваших действиях не будет, т.к. автомобиль был Вам вверен собственником на законных основаниях, и в полисе Вы указаны как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

 Даже если собственник и обратится в полицию, в возбуждении уголовного дела будет отказано, и полиция разъяснит ей право обращения в суд.

 А вот если она обратится в суд,  и суд её требования удовлетворит, то с Вас будут взысканы и её судебные расходы на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Платил этот кредит я исправно в течении 2 лет (все в устной договоренности)

Если у Вас нет никаких доказательств того, что Вы оплачивали кредит за другое лицо, то и шансов на взыскание с этого лица денежных средств, как неосновательного обогащения нет.

 Да и как неосновательное обогащение взыскать эти денежные средства не получится, если со стороны этого лица е было обязательств возврата Вам денежных средств, и вы об этом знали, в силу ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства

 Поэтому в данной ситуации помочь Вам нечем. И автомобиль надо будет вернуть, и деньги назад вы не получите. В дальнейшем оформляйте правильно свои правоотношения.

Тут можно попробовать заявить требование к родственнику о возврате неосновательного обогащения, основываясь на ст. 1102 ГК РФ 

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако вероятность удовлетворения такого рода требований не велика.

Достаточно высока вероятность отказа, основанная на том, что оплата с Вашей стороны осуществлялась регулярно, Вы знали, что производите оплату кредита, оснований для его погашения у Вас не было, с родственником договоренностей о погашении за него кредита у Вас не было и не было договоренности о возврате им внесенной за него оплаты.

И тут суд сможет применив ст. 1109 ГК РФ отказать в удовлетворении Ваших требований.

Такого рода позиция, подтверждена и в судебной практике.

Как отмечает, существующая судебная практика, перечисление денежных средств неоднократными платежами, в отсутствие доказательств того, что они осуществлялись на условиях возвратности либо в осуществление какого-либо имеющегося между сторонами обязательства не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, ввиду добровольности перевода, отсутствие ошибки в его осуществления, а также отсутствия своевременно предъявленного требования о возврате денежных средств, поступившего незамедлительно после первого ошибочного перевода.

Подобного рода позиция представлена в:

— определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 12-КГ21-6-К6;

— Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 N 88-14546/2020;

— Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-2792/2023;

— Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 N 88-14047/2023 и ряде иных.