Отзыв искового заявления о взыскании оплаты по договору поставки

Здравствуйте! Хочу подать исковое заявление в суд по поводу вступления в право наследования и права собственности на долю умершей жены. На момент смерти в 2013 году и по сей день проживаю в этой же квартире. Зарегистрирован, оплачиваю коммунальные платежи и поддерживаю всю квартиру в хорошем жилом состоянии, т.е. я принял долю жены по факту совместного проживания в одной квартире. Вопрос? Какую госпошлину я должен оплатить при подаче искового заявления в суд для получения решения суда по данному иску? С уважением, Вячеслав.

Выиграл суд у гос. органа об обжаловании его решения в арбитражном суде. Суд признал решение гос. органа незаконным. Подал заявление в суд о взыскании судебных расходов с гос. органа (ответчика), приложил к заявлению соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи, акт к соглашению, квитанцию к приходному кассовому ордеру с печатью и подписью адвоката. У адвоката адвокатский кабинет. Гос. орган (ответчик) в отзыве на исковое заявление указал, что считает квитанцию к приходному кассовому ордеру выданную адвокатом ненадлежащим доказательством. Указал в отзыве: "ответчик полагает квитанцию приложенную Заявителем доказательством не отвечающим требованию допустимости доказательств ввиду следующего. Отсутствие в квитанции номера приходного кассового ордера не позволяет определить факт передачи денежных средств адвокату, и как следствие факт несения Заявителем названных расходов." Действительно в квитанции не указан номер приходного кассового ордера, при том, что остальные данные заполнены. Вопрос: является ли указанная квитанция ненадлежащим доказательством, если в не указан номер приходного кассового ордера? При ответе на вопрос прошу ссылаться на НПА и судебную практику.

Добрый день. Если пенсионный фонд не выполнил свою работу по моему заявлению на заблаговременную работу и, в результате этого, мне была начислена пенсия не в полном объеме, какие требования я должна указать в исковом заявлении? Пытаюсь оспорить решение о ежемесячной выплате накопительной части пенсии (просила выплатить единовременно).

ООО «Авангард» заключило договор поставки с ПАО «Парус», по условиям которого обязалось поставить в период март-декабрь 2022 г. сто ноутбуков Самсунг. В июне, не получив в обусловленные договором сроки оплату за отгруженные в марте десять ноутбуков, ООО «Авангард» приостановило отгрузку ноутбуков. Оплатив оставшиеся товары в августе того же года, ПАО «Парус» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки, считая, что у последнего не было права приостанавливать исполнение договора. Кроме того, по мнению истца, поставщик не имел права на отгрузку товаров частями.  Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. Правомерны ли требования ПАО «Парус»?