8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли представитель учредителя МБУ давать указания сотрудникам без директора?

Может ли представитель учредителя МБУ отдавать распоряжения сотрудникам учреждения напрямую, не ставя в известность директора?

, Инна, г. Москва
Евгений Коротких
Евгений Коротких
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте, муниципальные бюджетные учреждения (МБУ) действуют в рамках уставов и законодательства, а также подчиняются своим учредителям. Однако, важно понимать, что руководство учреждения, в том числе контроль за сотрудниками и их деятельностью, осуществляется директором (руководителем) учреждения.

Поэтому любые указания или распоряжения сотрудникам МБУ должны проходить через директора, который несет ответственность за управление персоналом.

Между тем, если учредитель обладает определенными полномочиями, прописанными в уставе учреждения или в договоре между учредителем и МБУ, он может отдавать распоряжения сотрудникам напрямую. Однако такие ситуации — исключения и требуют документального подтверждения, чтобы не нарушать процедуру управления.

С уважением, юрист Коротких Евгений.

1
0
1
0
Инна
Инна
Клиент, г. Москва
Огромное спасибо!!!
Дмитрий Кокшаров
Дмитрий Кокшаров
Юрист, г. Нижний Новгород

Добрый день!

Если в МБУ единоличным исполнительным органом является директор, то юридически распоряжения представителя учредителя для Вас не имеют силу, за исключением случая, если, например, уставом (положением) МБУ предусмотрены полномочия учредителя на издание обязательных для исполнения распоряжений. Но в любом случае и директор, и иные Ваши непосредственные руководители должны быть осведомлены о таких распоряжениях.

1
0
1
0
Инна
Инна
Клиент, г. Москва
Спасибо, спасибо!!!
Похожие вопросы
Земельное право
Подскажите могут ли снести дом и что нам предпринять, чтобы этого не произошло?
Здравствуйте!г муж нам с сыном подарил по 1/2 дома и земельного участка , дом построен в 2011г и оформлен по дачной амнистии , разрешение не брали . В 2026 г администрация подала иск о признании дома самовольной постройкой т.к нет разрешение на строительство и дом превышает коэффициент застройки . Дом площадью 359м2 изначально оформлялся по этим размерам , не увеличивался , высота 11.4 , этажность -3. Это наше единственное жилье . На участке еще имеются некапитальное строение навес , который немного заходит на землю администрации в следствии этого начались иски . Подскажите могут ли снести дом и что нам предпринять , чтобы этого не произошло ?
, вопрос №4852518, Наталья, г. Сочи
Недвижимость
Правомерно ли управляющая компания хочет заменить только этот участок а не полностью?
Здравствуйте. Стояк в аварийном состоянии. Сочится вода. Правомерно ли управляющая компания хочет заменить только этот участок а не полностью?
, вопрос №4852389, Олеся, г. Хабаровск
Уголовное право
И уголовное ли это дело вообще?
Добрый день. Волнует вопрос, на который я не могу найти ответ самостоятельно, т.к. совсем в этих делах не разбираюсь. Я работаю в компании, у которой сейчас некоторые проблемы... Компания занимается изготовлением и установкой рольставен и секц. ворот, конкретно я в этой компании являюсь менеджером по продажам. Длительное время у нашей компании кассовый разрыв, который на протяжении долгого времени руководство пытается закрыть. Из-за этого страдают и заказы, а если быть точнее, то сроки их исполнения. Вот одна из недавних ситуаций. Некоторое время назад к нам обратился человек (ИП, если это о чём-то говорит) с просьбой изготовить секционные ворота и внёс аванс в размере 245000 рублей. Срок изготовления 25-30 рабочих дней, я как менеджер клиента сориентировала по срокам, но в итоге наша компания в эти сроки не уложилась. Владелец нашей компании связался лично с человеком, объяснил всю ситуацию и сказал, что мы вернём ему деньги, но, вероятно, частями, так как на счетах сейчас денег нет, но, опять же, мы не отказываемся от долга. Клиента это не устроило и он передал дело юристам, они в свою очередь написали досудебную претензию с условием, что если деньги не поступят к ним на счёт в ближ. дни - они идут в суд с заявлением о мошенничестве, совершённым группой лиц в виде всех сотрудников, имеющих отношение к этой сделке (менеджеры, технические специалиста, владелец и т.д.), по предварительному сговору. Я в этой компании, как говорила ранее, менеджер по продажам, и вела эту сделку до этапа получения денег/заключения договора (в мои обязанности входит направлять клиентам соответствующую документацию в виде договора и счёта на оплату), но за сроки изготовления и распоряжение средствами, естественно, я не отвечаю. Я передавала только то, что мне говорило руководство. Вопрос - если они реально пойдут в суд, понесу ли я уголовную ответственность как "соучастник", или ответственность в данном случае несет только руководство компании? И уголовное ли это дело вообще?
, вопрос №4851871, Рина, г. Москва
Гражданское право
Сотрудник банка предоставил не верную информацию по оплате кредита, платеж должен был быть в марте, а счет выставляют за февраль
сотрудник банка предоставил не верную информацию по оплате кредита , платеж должен был быть в марте , а счет выставляют за февраль
, вопрос №4851440, егор, г. Москва
Дата обновления страницы 02.10.2024