Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, но исковые требования истца удовлетворил
В суде первой инстанции по земельным спорам выступала как ответчик. Суд исковые требования истца удовлетворил. Подала апелляцию. Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, но исковые требования истца удовлетворил. Может ли истец потребовать компенсацию судебных расходов за суд первой инстанции, если апелляция её решение отменила?
В целя решения вопроса о распределении судебных расходов значение имеет итоговый судебный акт. В этом случае, сторона может претендовать на возмещение судебных расходов только в том слчае, если итоговый судебный акт был принят в ее пользу.
Если в итоге исковые требования удовлетворены, то истец вправе требовать возмещение судебных расходов затраченных на обе инстанции.
Здравствуйте. Подскажите как быть в данной ситуации. По решению суда 2020 году суд определил место жительства с отцом, в феврале 2024 он привез ребёнка ко мне и прописка моя, но угрожает ее забрать, но он ребенка избивает до синяков в последний раз схватил ее за шею со словами я тебя убью он любитель спиртного
Здравствуйте вопрос.
У меня по кредиту прошел срок исковой давности 3 года и после 3 лет первый вызов в суд, могу ли я в суде подать ходатайство о пропуске исковой давности истцом если ответчик не я, а пристав исполнитель?
Как обжаловать и отменить насчитанный исполнительский сбор после мирового соглашения по ипотеке?
Была задолженность по ипотеке, банк подал в суд, в суде пришли к мировому соглашению, но теперь приставы насчитали мне исполнительской сбор 200000 рублей. Как то можно это обжаловать и отменить это?
Между ООО «Фауст» (заказчик) и юридическим бюро «Правовед» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Предметом договора являются услуги по составлению претензии, искового заявления и участия в судебном заседании по делу. Суть спора была во взыскании с контрагента ООО «Фауст» задолженности по оплате по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Условиями договора оказания юридических услуг было предусмотрено, что оплата производится заказчиком в размере 15% от всех сумм, добровольно уплаченных должником в рамках претензионного порядка или взысканного с него по решению суда.
Юридическим бюро была подготовлена претензия и исковое заявление. В рамках претензионного порядка заказчик вернул ½ долга добровольно, в суде исковое заявление по оставшимся требованиям было удовлетворено в полном объеме.
На следующий день после вынесения судебного решения заказчик уплатил юридическому бюро «Правовед» 15% от суммы всех удовлетворенных требований.
Спустя четыре месяца заказчик обратился в суд с иском к исполнителю о возврате в полном размере неосновательно перечисленных денежных средств, в качестве оплаты за услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства:
а) решение суда первой инстанции было отменено в апелляционной инстанции и в иске было отказано полностью; б) заказчик не принимал оказанные юридические услуги по акту, следовательно, нельзя считать, что услуги были оказаны исполнителем надлежавшим образом в) в составлении текста претензии и искового заявления активное участие принимал юрист самого заказчика, он вносил корректировки и финальную версию документов распечатывал на своем принтере.
Вопросы:
1. Дайте правовой анализ ситуации.
2. Есть ли основания обратиться с иском в суд и какие возражения могло бы противопоставить иску ООО «Правовед»?
3. Какое решение может принять суд по заявленному иску?
4. Мог ли повлиять на ситуацию факт частичного изменения решения в апелляционной инстанции, либо отказ, принятый не в апелляционной, а кассационной инстанции?