Артур, добрый день.
В данном случае, Вы ничего сделать не сможете.
Во-первых нужно учесть следующее
Подарки доставлял мой друг, он же и покупал их. Чеков нет, но есть факты переводов из моего мобильного банка.
Исходя из сказанного пока Вами не будет доказано обратного дарителем выступал Ваш друг.
Дарение в данном случае осуществлялось посредством простого вручения девушке дара, чего достаточно для соблюдения требований к форме договора дарения, закрепленной в ст. 574 ГК РФ.
Говорить о том, что в качестве дарителя выступали именно Вы, можно в том случае, если будут представлены доказательства действия Вашего друга от Вашего имени на основании полученного им поручения по приобретению и передаче подарков.
К свидетельским показаниям Вашего друга, который готов будет подтвердить данное обстоятельство суд, с большей долей вероятности отнесется критично и не примет эти доводы во внимание.
Во-вторых, для расторжения договора дарения нужны основания.
Одним из них по смыслу ст. 450 ГК РФ является существенное нарушение условий договора одной из сторон.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Однако Вам нужно понимать, что дарение по своей природе является безвозмездной сделкой, не предполагающей получения встречного исполнения.
Измена, и Ваши ожидания ее верности, к отношениям по дарению не имеют никакого отношения.
Это вопросы скорее морально-этические, которые в данном случае, не переплетаются с имущественными отношениями. Никакие подарки не могут Вам гарантировать определенное поведение девушки и никак не связывают с обещанием вести себя определенным образом.
Передача дара не предполагает получение взамен определенных выгод.
Таким образом, тут нет оснований говорить о существенном нарушении договора с ее стороны.
Также нет оснований оспорить данную сделку исходя из отсутствия доказательств заблуждения Вас о ее природе, пороке воли на ее совершение.
Вы в своей воли и в своем интерес принимали решение о совершении подарков. Условием их совершения, как уже сказал не было встречных исполнений и не могло являться гарантией Вашего ожидания с сво и хранить Вам верность.
Таким образом, суд не примет эти доводы во внимание, основываясь исключительно на безвозмездности дарения.
В-третьих, нет оснований говорить и о неосновательном обогащении с ее стороны.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Приобретение подарков ей было осуществлено на основании сделки — дарения, что являлось достаточным основанием для обращения подарков в свою собственность.
Право на них у нее возникло в связи с фактическим получением, что соотносится с требованиями ст. 223 ГК РФ.
Поскольку подарки имели место на регулярной основе, Вы осознавали характер своих действий и отдавали отчет своим действиям, направленным на безвозмездное обращение в польза данной девушки имущества — то сделка по дарению была совершена и исполнена.
Раз та, то в этом случае приобретение подарков с ее стороны было обоснованным.
Исходя из сказанного, можно сделать только один вывод — перспектива возврата полученного ей имущества у Вас равна нулю.
