Что делать, если нашёл телефон, а затем обвинили в краже и вызывает следователь?

я нашол телефон пол года назад, вернул сотрудникам ,

 Нужно понимать обстоятельства при которых Вы вернули телефон.

На сегодняшний день существует достаточно случае возбуждения и осуждения за кражу в случае находки чужих вещей.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П на этот счет разъяснило, что 

если вещь утрачена в месте, известном законному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или получить ее либо по индивидуальным свойствам вещи законный владелец может быть идентифицирован и нет оснований полагать, что вещь является брошенной, то лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные обстоятельства и при этом не только не предприняло доступных ему мер найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке, но и активно сокрыло вещь для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. совершило тайное хищение — кражу.

С учетом данного обстоятельства нужно понимать следующие моменты:

— предпринимали ли Вы меры по обнаружению владельца телефона

— обратились ли Вы сразу в полицию в связи с его находкой и передали им телефон для хранения

— или Вас вызвали сотрудники полиции в рамках проводимой проверки по заявлению о краже, только после этого Вы вернули телефон.

С учетом обстоятельств находки и последующих Ваших действий содеянное действительно могли квалифицировать как кражу.

На сегодня по данному вопросу сложилась устоявшаяся практика с осуждением лиц, нашедших чужую вещь и не предпринимавших мер по возврату ее владельцу.

В качестве одного из многочисленных примеров подобной практики приведу

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 N 77-2093/2022

по приговору С. признан виновным в краже.
Утверждает, что С., найдя телефон, принадлежащий ФИО7, желал его вернуть, и умысла на его хищение у него не было. Обращает внимание на то, что телефон был сдан в дежурную часть МУ МВД России «Мытищинское» до обращения с заявлением о его утрате потерпевшего и возбуждения уголовного дела. 
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния — помещение магазина, показания потерпевшего ФИО7, действия С., направленные на обращение чужого мобильного телефона в свою пользу, в частности, извлечение из него SIM-карт потерпевшего, а также особенности предмета хищения — находящегося в рабочем состоянии средства связи, имеющего идентификационные признаки и IMEI, с помощью которых возможно установить собственника, суд обоснованно отклонил доводы защитника осужденного о том, что в данном случае имела место находка, а не кража чужого имущества.

С учетом такого рода практики нужно детально понимать обстоятельства (время, место) обнаружения Вами телефона, Ваши последующие действия с ним, а также обстоятельства его возврата сотрудникам полиции или владельцу.

Исходя из сказанного у Вас определенно есть риски быть привлеченным к ответственности за кражу.

С учетом чего утверждение юриста о том, что 

Если вы не крали телефон, то доказать что вы крали телефон, не представиться возможным.

не состоятельны, не учитывают нормы действующего законодательства и сложившуюся правоприменительную практику.

гражданка потеряла и написала о кражи, потом написала что не имеет нечего ко мне я даже ей ущерб незачто возместил

 Если в настоящее время уголовное дело возбуждено, то при указанных Вами обстоятельствах можно рассмотреть перспективу его прекращения в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ

В силу ст. 76 УК РФ 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

К их числу в данном случае будет отнесен и возврат найденного телефона.

В том случае. если ранее к уголовной ответственности Вы не привлекались, владелица телефона не настаивает на привлечении Вас к ответственности, то есть основания для прекращения в отношении Вас уголовного дела.

В ст. 25 УПК РФ отмечено, что 

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Для этих целей собственник телефона обращается с письменным заявлением к следователю (дознавателю) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В данном заявлении потерпевший указывает на то, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен.

При поступлении такого заявления у Вас выясняется отсутствие возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Если возражений с Вашей стороны не поступает, то может быть принято решение о прекращении уголовного дела, о чем выносится мотивированное постановление.

Я дополню свой ответ:

гражданка потеряла и написала о кражи

Так как было написано заявление, возможно, что было возбуждено уголовное дело с учетом того, что:

следачка, звонит и говорит почему я уехал, видь меня некто неатпускал

Нужно понимать, подписывали ли вы подписку о невыезде с учетом ст. 102 УПК РФ.

Вы об этом не указали в вопросе.

Если подписывали, то не должны уезжать.

Что с этими гадами делать какие у меня прова

Вам возможно заключить соглашение с адвокатом, который бы защищал ваши права и выработал бы правовую позицию в ваших интересах по обстоятельствам дела с учетом Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 25. «Соглашение об оказании юридической помощи».

Если вы не крали телефон, то доказать что вы крали телефон, не представиться возможным.