Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
N 10., что применимо к п.2 ч.1 ст30 или данный список относится только к машинным командам судов служебно
Здравствуйте!
При корректировке льготного стажа ИЛС в СФР, мне учли сроки работы в плавсоставе загранфлота а именно 7 лет 6 месяцев на основании ст.30 ч.1 п.9 , ФЗ N 400 "О страховых пенсиях"от 28 декабря 2013 г. Но, так как я не имею полного срока , вместо требуемых 12 лет 6 месяцев работы в плавсоставе согласно п.9, могу ли я рассчитывать на не полный стаж для досрочного выхода на пенсию, так как моя профессия относится к вредным (тяжелым)условиям труда (23003010-23484 Механики и их помощники, главные и старшие механики по списку№2) согласно Постановлению от 26 января 1991 г. N 10. , что применимо к п.2 ч.1 ст30 или данный список относится только к машинным командам судов служебно -вспомогательного флота и судов портового флота,
постоянно работающих на акватории порта и к таким же машинным командам судов НО, загранфлота, не относится?
Разъясните пожалуйста казуистику данного применения ФЗ.
Именно по п. 9 нет такой льготы, а именно уменьшения возраста. Здесь только полных 12.5 лет. Это только если профессия относится к Списку № 2 тогда такое уменьшение идет.
Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии
1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 9) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;
0
0
0
0
Михаил Протосевич
Клиент, г. Ростов-на-Дону
Профессия относится (механик), но есть нюансы. Список №2 в двух вариантах1.Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости)на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.2.Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173»Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", — для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.; В обоих списках в главе «Транспорт» присутствует плавсоставСуть вопроса.В первом случае затрагивает плавсостав (машинную команду) судов работающих постоянно на акватории порта, не включая плавсостав по ст.30 ч.1 п.9, а во втором случае, тот самый плавсостав флота согласно ст.30 ч.1 п.9 (за исключением судов служебно-разъездных и пригородного сообщения)
Право на досрочное пенсионное обеспечение устанавливается: по подразделу 2 «Морской флот» Раздела XXX «Транспорт» Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1173, имеют кочегары судов, работающие на жидком топливе, механики, мотористы, машинисты, старшие машинисты, электромеханики старшие, электромеханики и их помощники, занятые в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения);
по подразделу 3 Раздела XXVII «Транспорт» Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата N 10 имеют кочегары судов, работающие на жидком топливе, механики, мотористы, занятые в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В моей практике было дело, где удалось добиться назначения досрочной страховой пенсии матросу-мотористу (по сути механику). При чем дело было на моём дистанционном сопровождении.
Необходимо проанализировать все документы о Вашей трудовой деятельности. Возможно, потребуется делать запросы.
За правовой помощью можете обратиться ко мне в личные сообщения. Правовая помощь предоставляется на платной основе.
0
0
0
0
Михаил Протосевич
Клиент, г. Ростов-на-Дону
Здравствуйте, Олег.Нюансов не помните по делу моториста? У него был неполный стаж по ст30 ч1. п.9, по которой предусматривается только обязательно весь срок в 12 лет и 6 месяцев? Или удалось доказать что его профессия относится к списку №2, несмотря на ст30 ч1. п.9 в которой указывается плавсостав без учета портовых судов на акватории порта? Нюанс в том, что плавсостав портовых судов на акватории порта, не соотносится, и не равен с плавсоставом, который работает на судах дальнего плавания и если профессия в Списке «2 вроде бы есть как льготная и тогда вроде бы возможно применение ст.30 ч.1 п.2, которую можно соотнести к обоим группам плавсостава, а вот принадлежность к портовому плавсоставу или дальнего плавания вносит противоречия в применении к одной и той же профессии. Понимаете? У меня все документы подтверждены СФР по ст.30 ч.1 п.9, но не хватает льготного стажа (мой 7,5 лет). В списке №2 моя профессия есть, но с указанием к принадлежности именно к портовому флоту, а я работал на судах дальнего плавания.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В 2018 году, ДЕПАРТАМЕНТ УИИЗР реализовал на торгах, подвал 300 кв.м. в МКД (5 этажка 1978 г.) как ПСН. Гражданка Н выкупила это помещение, после как оказалось в этом помещении находится что-то на подобии бомбоубежища или бункера (PS на чертежах его не было, и в последствии нигде не отображается что там есть бомбоубежище), регистрация прошла успешно.
Сейчас 2025 г. Я хочу купить это помещение у гражданки Н. И не понимаю где тут могут быть подводные камни, хотя они очевидно тут есть ! Выписка из ЕГРН у нее чистая (собственник) в подвал отдельный вход, дело производств на данный момент ни в отношении ее ни в отношении этого помещения нет.
Если тут есть специалисты в этом вопросе, пожалуйста, проконсультируйте меня, стоит ли с этим связываться ? И какие могут быть проблемы ?
, вопрос №4775690, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте
Прохожу процедуру банкротства
Знаю что с официальным доходом (работой), все что выше ПМ отчисляется куда-то и мне остается только ПМ
А вот что скажите про самозанятость, там такая же история? Или кроме налогов не чего не нужно?
, вопрос №4775152, Евгений, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Из решений судов по делам такого рода: