8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Она не выполнила условия договора со мною?

Я - виновник ДТП. Страховая выплатила потерпевшему 40тыс.руб.Их оказалось недостаточно потерпевшему для ремонта. Разницу в 60 тыс. руб. потерпевший взыскал с меня через суд. Страховая привлекалась в качестве третьего лица. Могу я взыскать свои убытки со страховой компании, т.к. она не выполнила условия договора со мною?

, Михаил Котляров, г. Липецк
Александр Жданов
Александр Жданов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. 

Если страховая компания незаконно занизила суммы выплат по ОСАГО, и данная суммы была меньше предельной, установленной  п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, то вы вправе потребовать от страховщика передачи вам сбереженной им суммы страховых выплат (ответ на вопрос 24 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г.).

Пишите претензию, в случае её неудовлетворения обращайтесь в суд. 

Для более полного ответа нужно знакомиться со всеми материалами дела и переписки. 

1
0
1
0
Михаил Котляров
Михаил Котляров
Клиент, г. Липецк
Я в праве вообще требовать, или только если докажу, что страховая НЕЗАКОННО занизила, или это будет выяснено в рамках разбирательства по моему иску, если страховая откажет в претензии?
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Михаил! Доброго времени суток! А в чем именно «невыполнение условий с Вами»?  В чем убытки (см. ст.15 ГК РФ)?

По уму, надо видеть решение суда, отчет оценщика (или заключение автотовароведческой экспертизы), договор со Страховщиком.

Только тогда возможно будет дать более мотивированное мнение.

0
0
0
0
Андрей Никитин
Андрей Никитин
Юрист, г. Ульяновск

Михаил, добрый день.

Тут следует понимать, что требование потерпевшей стороны в силу ст. 15, 1064 ГК РФ абсолютно правомерно.

Тут вся проблема в том, что расчет выплаты страховой происходит по единой методике Центробанка с учетом износа.

А взыскание ущерба через суд происходит без учета износа по методике Минюста.

И здесь важно понять почему не был произведен ремонт ТС?

Выплата страхового возмещения денежными средствами предусмотрена подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для случаев заключения письменного соглашения о том между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу ст. 12 ФЗ Об ОСАГО приоритетной формой возмещения является направление на ремонт на СТОА, где ремонт производится без учета износа заменяемых деталей. 

Поскольку ремонт ТС произведен не был, то Истец мог получить возмещение в большем размере, чем ему выплатила страховая компания.  

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что -

Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Но у Вас уже есть решение суда вступившее в силу.

По хорошему здесь нужно знакомиться с материалами дела. Но полагаю все в рамках закона в виду разных методик расчета и возникает право требования стоимости восстановительного ремонта с причинителя вреда.

0
0
0
0
Михаил Котляров
Михаил Котляров
Клиент, г. Липецк
Право потерпевшего ни кто не оспаривает. Суд установил:«что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования». Потерпевший имеет право требовать получить НАДЛЕЖАЩИЙ размер страхового возмещения. Мог требовать от страховой, но от этого права сам отказался согласившись на уменьшенную сумму. А страховая не выполнила условия моего договора. Гарантировала компенсировать риски убытков до 400 тыс. руб. а выплатила потерпевшему только 40тыс. руб. Я, наверное не совсем правильно поставил вопрос. Скорее важно понять, имею ли я право обратиться в суд на страховую с требованием возместить мои убытки, не занимаясь доказательствами того. что сделка страховой и потерпевшего ничтожна.

А страховая не выполнила условия моего договора. Гарантировала компенсировать риски убытков до 400 тыс. руб. а выплатила потерпевшему только 40тыс. руб. 

На самом деле не совсем так. Указал уже выше, что расчет производится страховой с учетом износа на з/ч.

Что касаемо 400 тыс. это предельная выплата по ОСАГО, вообще цель страхования по ОСАГО минимизировать расходы виновника, но полис ОСАГО покрывает не всю вашу ответственность.

Таким образом страховая свое обязательство выполнила в полном объеме, предъявлять к ней какие либо требования Вы не можете.

На это попросту нет правовых оснований.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.7

Добрый день.

Могу я взыскать свои убытки со страховой компании, т.к. она не выполнила условия договора со мною?

 Нет, не можете.

В данном случае, страховая свои обязательства выполнила.

Вам нужно иметь ввиду, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа на заменяемые детали.

Это требование прямо указано в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В свою очередь в силу ст. 1072 ГК РФ потерпевший имеет право на получение выплаты с виновника, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возможность такого взыскания подтверждена и постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, указавшим на то, что 

исходя из принципа полного возмещения вреда — возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

С учетом данного обстоятельства, суд обоснованно взыскал с Вас доплату до полного возмещения вреда.

При этом в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

также подтверждена возможность такого взыскания и кроме того, было отмечено, что 

64. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО,с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО,является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Таким образом, потерпевший мог и был вправе отказаться от ремонта по направлению страховой компании и в этой связи имел достаточные основания предъявить к Вам требования о полном возмещении вреда.

В этой связи у Вас и отсутствуют правовые основания для предъявления к страховой компании каких-либо претензий. 

0
0
0
0
Михаил Котляров
Михаил Котляров
Клиент, г. Липецк
Добрый день. А представьте. что владелец в ДТП погиб, или умер и потерпевший это знал об этом. Согласился бы он на такую выплату, которая в три-четыре раза меньше стоимости ремонта? Значит стороны имели выгоду в таком решении вопроса. Или потерпевшего ввели в заблуждение. А это другое…
А представьте. что владелец в ДТП погиб, или умер и потерпевший это знал об этом. Согласился бы он на такую выплату, которая в три-четыре раза меньше стоимости ремонта?

 Если он погиб, то правом требования к страховой компании обладали его наследники — а согласились ли они на эту сумму или нет — вопрос к ним

Но поскольку к страховой компании претензий предъявлено не было — то взыскание с виновника все равно является законным. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Требуется консультация по условиям договора о найме
Требуется консультация по условиям договора о найме. Договор прилагается. Просят онлайн подписать
, вопрос №4240117, Виталий, г. Москва
Все
Я снимаю комнату у собственника но он не хочет отдавать договор
Я снимаю комнату у собственника , но он не хочет отдавать договор мне
, вопрос №4240001, Ксения, г. Волгоград
1400 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Промежуточные этапы: 1 этап - 45 дней с момента подписания акта открытия этапа (он не подписан, срок его подписания не определен)
Вопрос по ЗоЗПП. Купили участок в ипотеку с подрядом. В ДКП земли у нас есть обязательство строить именно с определенным Застройщиком - Подрядчиком. Мы заключили договор и обратились к этому Подрядчику по строительству дома, сделали предоплату 07.03.2024, но он не выполнил свои работы и даже не начал стройку. Сроки по договору не четкие - общий срок 200 раб.дней (истекает 22 декабря 2024). Промежуточные этапы: 1 этап - 45 дней с момента подписания акта открытия этапа (он не подписан, срок его подписания не определен). Мы предоплатили 07.03.2024 г. всю цену 1 этапа. Подрядчик нам прислал проект АР (планировка и фасады), мы его согласовали в чате, пару месяцев назад. На наши многократные запросы графика работ, график не прислали, строить не вышли. Мы сделали геологию сами, и 23.07.2024 запросили прислать нам проект фундамента на её основании и график работ. Ничего. По договору стройподряда я расторгнуть не могу, только по суду. Если я расторгну в одностороннем то должен буду вообще всю сумму недополученных подрядчиком денег уплатить. Я комиссионно заактировал отсутствие работ на участке 22.08.2024 г, фото+видео+акт, (4 человека) написал им досудебную претензию 22.08.2024 г. Отправил. Ноль ответа только обещания от неуполномоченного их давать лица. Когда можно приступать к работам с другим подрядчиком, с учетом того что наступает осень и фундамент в холода не льют. У нас время в обрез, до расторжения по Суду ещё 3 месяца плюс вступление в силу…
, вопрос №4239979, Денис, г. Москва
Получение образования
Есть ли возможность расторгнуть договор, при условии, что организация не выплачивает социальную поддержку, уоторая прописана в договоре
Здравствуйте, я студентка медицинского колледжа, заключила целевой договор с больницей. Есть ли возможность расторгнуть договор, при условии, что организация не выплачивает социальную поддержку, уоторая прописана в договоре.
, вопрос №4239477, Ксения, г. Москва
Жилищное право
Через сколько супруг может внести меня в список на очередь и считается ли договор дарения близкому родственнику ухудшение своих жилищных условий?
Здравствуйте, у меня была 1/5 доли в собственности родительского дома, сейчас я оформила договор дарения на маму. А супруг , военный в отставке и дети, стоит в очереди на получение жилья. На меня с ними в очередь не ставили, тк на тот момент я считалась обеспечен ной жильём. Через сколько супруг может внести меня в список на очередь и считается ли договор дарения близкому родственнику ухудшение своих жилищных условий?
, вопрос №4238988, Галина, г. Москва
Дата обновления страницы 02.09.2024